及收据的经办人高某对其真实性并不否认，而被告及第三人提某的办理该合同及收据是为向原告借款120万元而提某的担保，实事上不存在房屋买卖关系的异议并无 年初，被告将其全部资产转让给高某，由其进行项目建设，在法人未变更之前企业所产生的民事责任及债权债务由原企业法人继续承担，变更后原企业不再承担。项目建成后 ...

9月30日之前就合同所指的停车场项目设立公司，原告已丧失了投资条件，所附条件没有成就。原告所提供的律师见证书证明对象错误，且不具备证明效力，其提供 规划用途使用房屋。 经当事人确认，本案争议焦点为:1、双方签订的房屋租赁合同是否有效。2、双方签订的房屋租赁合同应否继续履行。 本院认为，关于房屋租赁合同 ...

份“面料采购合同”的其他条款及两份成衣加工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、法规效力性强制规定的情形，应属合法有效，双方均应全面依约履行各自的 已付总款尚不足应付总x%，其中是否有哪份合同成就该条件，杉杉摩顿公司未能证明。故本院对杉杉摩顿公司提出的第一项反诉请求，即要求由奋发公司开具 ...

，这只不过是向对方发出一个合作建议，由于没有得到燕京支行的响应，所以始终没有形成过正式协议，没有任何法律效力；第三，在这个建议中，人保东城支公司非常明确地 购车人未在甲方办理机动车辆保险及其附加险，甲方有权终止保险合同；乙方必须对购车合同及购车合同及车辆抵押、担保等有关某议、附件进行公证，并将购车原始 ...

实。在原告起诉前，企业仍在正常生产，被告无违约行为，原告要求解除合同等请求缺乏正当理由和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本诉被告唐某丙辩称，双方的合作 该公司除已付60万元货款外，尚有x.5未付，亦说明之前于2007年9月24日汇入的100万元不是预付款。 关于双方在合作期间是否存在违约行为的问题， ...

设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，但被告向某某对此并不知情，亦未在抵押合同及抵押登记审批表上签名，原告经办人明知向某某没有到场且没有表明是否同意设定 无代理权限一事知情，事后向某某对此没有追认，该抵押合同对向某某不发生法律效力，原告不能据此抵押合同主张相关的抵押权，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼 ...

X号民事裁定书，裁定工行辽阳分行不具备辽宁精密元件厂债权人资格。该裁定已经发生法律效力。 2007年7月l3日，工行辽宁省分行与资产公司大连办事处在辽宁日报上 通知暨债务催收联合公告》，将公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给资产公司大连办事处，并公告通知各借款人及 ...

当事人的真实意思表示，内容客观真实，未违反法律禁止性规定，其效力应予确认。二被告未按约定的时间和金额返还原告投资款，酿成纠纷，应负本案全部责任。鉴于二 ，本院作如下评判： 1、被告拒付原告投资款的行为是否构成违约。原告认为，华润医药公司与古汉集团公司签订的《解除合同协议书》第二条明确约定，古汉集团公司 ...

应将质保金付给原告。该协议签定后，原合同已失去效力，应依此协议为准。原告施工过程中，发生电力事故的问题是协议之前的事，不应再提。且事故责任的原因， 写，但确实与事实不符，有被告所举原告方借据为证，不能依此作为被告欠原告款的依据，应以合同和原告方人员所打条为准，从而确定是否欠款。至于事故原因是原告配电房 ...

任何某方违约。双方在意向书中约定的定金不具备恒通公司所说的定金作为履行合同的担保的法律性质。法律不禁止双方当事人的这种约定。本案中双方没有签订房屋使用权 签订或达成任何某有法律效力的意见或文件，因此，这种接触及谈判只能视为是双方就承租房屋进行的前期磋商，更何某双方是否能够签订正式合同，涉及多方面因素， ...