套楼房，1996年1月中旬楼房交付原告，装修后入住至今。原告购买楼房是有效的。买卖合同应由《合同法》来调整，不应由《最高院关于商品房买卖司法解释》来调整 诉讼费6025元，评估费1700元由原告尹某交纳。 尹某上诉称，一审认定事实错误，买房收款据上的财务章是假的，杨某某个人开发建房，有续任经理杜和的 ...

原审法院判决后，侯某某不服，以双方所签订的《购买楼房协议书》合法有效，被上诉人违约在先，应按合同约定按同地段、同类房的最低价出售给上诉人138平方米楼房为由上诉至 、二楼所有楼房均抵顶给了徐州六建作为工程款，后徐州六建找到侯某某，问其是否买楼，侯某某找到文体局问明情况，文体局称已将一、二层楼抵顶给徐州 ...

双方于2007年1月11日签订的《协议》的效力2、被告安钡佳公司是否欠款9000万元未支某 原告云桥公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交 上述协议真实、合法、有效。至于被告安钡佳公司认为原告云桥公司在该联合开发项目中只收取固定利益，根据最高人民法院《关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用法律 ...

转让财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案被告任某某在买房时确实不知道第三人徐某某与原告王某某已离婚，该房的承租使用徐某某与王 了八年，是否登记不是合同生效的必备条件，故一审判决的依据是错误的。假设王某某没在场，上诉人也应该是善意第三人，该房屋买卖也是有效的；被上诉人王 ...

能优惠购买住房为由，从其与丈夫罗强处拿走购房款20万元以及身份证复印件和签名的购房合同，并于2005年3月10日出具了一张20万元的借条。到2006年5月 合法的手续和记录，无证据证实公安机关有违法取证的行为，故原判认定的证据均合法有效；综上，对刘某甲的上诉理由不予采纳。 对徐某某的诉讼代理人提出的刘 ...

，原告对租赁房屋进行装修并未取得被告同意。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第13条规定，承租人未经出租人同意装饰装修 日，原告尚xx向本院起诉，称被告在原、被告房屋租赁期间，未征询原告是否购买租赁房屋，即将租赁房屋卖给案外人，侵犯了原告依法享有的优先购买权 ...

及既往的原则。邵某明知所购买的房产无法实现物权，却不向原房主主张权利，违反合同相对性的法定原则。 邵某提供王泽民向本院提交的《关于相关情况说明》所陈述的 登记结婚，故邵某对该房屋的权属情况知情或者应当知情。另外，邵某对购买房屋前是否看过房屋的叙述前后不一致，故王泽民、邵某之间的房屋买卖行为属于恶意串通 ...

民初字第X号案件审理过程中，经鉴定，“父子房产过户申请”、“更换老宅基地申请”“租房合同（协议）书”和有“新房购房款”字迹的纸条上的字迹，均是苏某忠书写。 重审。被上诉人苏某丁答辩称：上诉人上诉理由不能成立，证据真实，合法有效，原审判决认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的 ...

了，他告诉我让我签合同。我问他房子价格定下来了，他说他也不知道。然后就是今天，我让我丈夫去售房部核实一下五万元定金是否在商佳房产公司。我心里 出具的（2011）新刑初字第X号刑事判决书。 上述证据已经当庭质证、辩证，客观有效，可以作为本案的定案证据使用，本院予以采信。 本院认为，被告人杜某，以非法占有 ...

卖给李某民，无法返还。第三，2005年原、被告签订的协议为无效协议，即使有效，每月2000元也用于生活开支，且自2007年3月卖车之后就不存在这笔费用。 协议无效的请求，由于原告无法证明2007年3月22日和李某民签订的卖车协议是否违背了自己的真实意愿，并且现在出租车已经由第三人即李某民控制，故本案中 ...