取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的同时，也申请法院对事故进行鉴定，两个申请目的都是一致的即查明事故责任和原因，一审法院 第２３２条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费６７５４４元，二审案件受理费６７５４４元，鉴定费１０万元，合计２３５０８８元，由四航局负担６０％即 ...

3月26日向本院递交了《关于请求最高院为瞒报票房案直接调查取证的申请》，请求二审法院直接查清长江公司和江苏各市、县（市）电影公司及影院 ）项。 本案一审案件受理费86,199.69元，由江苏长江影业有限责任公司承担；二审案件受理费86,199.69元，由江苏长江影业有限责任公司承担43,100元，由 ...

管理条例》的规定，事故发生后，船舶所有人或经营者必须立即报告并保护现场，海事局必须立即派员调查取证，且应在事故发生后30日内作出。但梧州海事局《调查 的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁瑜 代理审判员谭庆华 代理审判员程某文 ...

达成的欠条的欠款金额，是双方意思表示一致的结果，应当得到法律的保护。但一审法院以上诉人没有证明欠条中欠款金额的形成及其合法来源为由，判定上诉人承担举证不 。在二审审理过程中，上诉人委托代理人再次向二审法院申请对张永明副处长调查取证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第十九条规定 ...

3月26日向本院递交了《关于请求最高院为瞒报票房案直接调查取证的申请》，请求二审法院直接查清长江公司和江苏各市、县电影公司及影院实际瞒报的《 厂的证明、教育部文化部国家电影电视总局中小学生影视教育协调工作委员会办公室的证明、原审法院2000年1月26日庭审笔录等证据佐证。 本院认为：投资公司与长江公司 ...

约定的义务，被上诉人理应按合同约定支付后期代理费5000元及交通费、调查取证费1000元。 上诉人二审提交邢岩1996年5月25日的“律师资格证书”以证实上诉人 取证工作，其也未提交过任何经其调查取证的证据材料；法院二次开庭时，法院并未委托被上诉人向上诉人转交出庭通知书，因被上诉人已言明上诉人不再代理 ...

条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局应当组织工伤保险机构进行调查取证，但本案中该局向法院所举的证据，只是顺德区X镇安委办工作人员黄某昌 对本案工伤事故未进行调查取证的主张，没有事实依据，本院不予支持。另外，《企业职工工伤保险试行办法》第十一条要求劳动行政部门在接到工伤保险待遇申请后7日内作出 ...

3月26日向本院递交了《关于请求最高院为瞒报票房案直接调查取证的申请》，请求二审法院直接查清长江公司和江苏各市、县(市)电影公司及影院实际瞒报 的证明、教育部文化部国家电影电视总局中小学生影视教育协调工作委员会办公室的证明、原审法院2000年1月26日庭审笔录等证据佐证。 本院认为：投资公司与长江公司 ...

鹤山银雨公司委托江门市嘉权专利代理有限公司调查取证及代理诉讼支出费用（略）元，办理公证支出费用1200元。 原审法院认为：鹤山银雨公司作为一家外销生产企业 著作权侵权纠纷所涉侵权作品载体与本案侵权作品载体相类似。在该案中，本院二审判决对被上诉人鹤山银雨公司产品宣传画册中的42幅摄影作品被他企业产品宣传 ...

。综上，被上诉人作出的处罚认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的东农罚字(2005)X号行政处罚决定书，判决被上诉人 的公共利益的同时，为了避免损害到相对人的合法权益，行政机关执法应当充分调查取证，由此得出的结论才能经得起相对人的质疑，才能获取公众的认可。故 ...