多次自愿发生性关系，故不应某胡某强奸罪论处；其辩护人还提出在二审期间，胡XX检举他人盗窃犯罪，查证属实30万元左右，应某予以从轻处罚。被告人李X上诉及其 的证据均经原审庭审质证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉、辩护理由，本院综合评判如下：1、被告人应XX、胡XX、吴XX等违背妇女意志 ...

X乡X村农民。 辩护人刘某某，北京市翔实律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理被告人xx盗窃一案，于一九九五年十一月十三日作出(1995)海刑初字第X号刑事判决 尚好，犯罪后认罪态度较好，能坦白交待罪行，请求二审法院对xx适用缓刑。xx的辩护人的辩护意见为，xx犯罪时尚未成年，系初犯，主观恶性不大 ...

随案移送的扣押物品分别予以没收或发还。 陈某达上诉及辩护人赵某的辩护意见均提出：原判认定陈某达犯故意杀人罪，证据不足，量刑过重。 北京市 盗窃松花江牌微型面包车一辆。 (6)原顺义县价格事务所涉案物品估价鉴定结论证实，被盗窃车辆价值人民币（略）元。 (7)原顺义县公安局城关派出所书证证实，1999年1 ...

抢劫罪事实不清、证据不足；有自首和立功情节，系盗窃从犯，应适用缓刑”的辩护意见，请求予以改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉 事实，不符合适用缓刑的法定条件，上诉人丁某丙及辩护人“适用缓刑”的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项 ...

和从李某某处盗走的现金400元。在法院审理过程某，程某亲属又主动退赔其盗窃的余款100元。全部赃款均已发还被害人。 认定上述事实的证据有：被害人李某某的报案 。请求二审法院从轻处罚，并对其适用缓刑。其辩护人亦以同样的理由为上诉人辩护。 经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人程某未提交新的 ...

开庭审理了本案。天津市人民检察院代理检察员贾建华、孙伟出庭履行职务。上诉人鲁某及其辩护人丁振辉、原审被告人周某及其法定代理人庞秀娟、指定辩护人韩建芳，附带民事 证据证明被害人被发现时尚未死亡，其在二审中推翻原供，企图推卸责任的理由显然不能成立，本院不予采信。鲁某提出在其自首盗窃犯罪中，如实供述了伙同周 ...

认罪态度好，主观恶性小，受害人有过错，应对其从轻减轻处罚。 党某上诉及其辩护人辩护称，在至尊王某酒店期间没有对被害人敲诈、殴打，主观上没有非法占有财物的目的 应对其免于刑事处罚或从轻量刑。 尚某上诉称，其行为不构成抢劫和盗窃犯罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭示证、质证，经本院 ...

年7月28日主动交待了其伙同王某乙、王某丙在2010年春节前后至3月份盗窃永兴钢铁公司下站铁矿粉100多吨的犯罪事实。 上述事实，有三被告人供述，证人 王某丁的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，王某丁在共同犯罪中起次要作用，属从犯；王某丁有立功表现一审未认定；原判量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与 ...

人冯某上诉称，其不明知其他人去盗窃，其不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同， 均证实，作案工具均是冯某所提供的。故上诉人冯某明知庄某甲等人去盗窃，仍提供作案工具，予以帮助，已构成盗窃罪。故其上诉理由不能成立。 本院认为， ...

提出彭某丙在本案中受他人邀约起次要作用，系从犯的辩护观点，经查，被告人彭某丙虽受他人邀约，但在共同盗窃过程中积极动手参与作案，起了主要作用，是主犯。故 年，并处罚金人民币八千元。 上诉人彭某甲上诉称，其不是主犯，量刑过重，请求二审改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人彭某甲、廖某某、彭某乙、彭某丙、彭 ...