元；二、新乡学院于本判决生效后十日内一次性偿付商丘市国基建筑安装有限公司利息，利息计算方式为：（1）、自2005年10月5日起至2006年10月 明确的规定，垫资利息双方可以约定。逾期利息按照双方的合同也应当支持。原审判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：上诉人同被上诉人 ...

倍如高出约定的利息月息2分5厘，按约定的利息计算。）二、被告刘某某对上述款项承担连带责任。案件受理费5990元，二被告各负担2995元。 李某甲不服，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。 申请再审人李某甲再审诉称：李某乙的债权已经得到超额清偿，李某乙不再具有 ...

是用合法的形式掩盖其非法侵吞上诉人的财产。四、一审判决的利息计算方式错误。按照双方订立的《借款协议》第四条的约定，被上诉人已经从借款本金中扣除了利息， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费x元（上诉人已预交），由上诉人桂林五丰 ...

万元借款属认定事实错误。一审对借款的利息计算有误，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对借款利息的处分，各地法院可以根据本地区的 认定事实客观真实，适用法律准确，上诉人之上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人陈某某向本院提供广西起航律师事务所向陈某某的 ...

了付款期限，被告王某某不按约定履行支付价款的义务属违约行为。原告要求被告支付欠款之日起至起诉日止的利息5100元，没有超过2007年9月15日中国 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费440元，由上诉人隆回县建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （ ...

向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付建筑款x元，并承担银行利息。商丘市梁园区人民法院审理于2010年8月4日作出（2010）商梁民初字第X 认定事实清楚，对面积及建筑款的计算正确。请求二审法院维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的房屋是否存在质量问题，原审 ...

自2009年5月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币5800元，由上诉人张某某负担。 本 ...

月底，原告开始向被告催讨欠款，被告不予归还。原告诉至本院，要求被告归还借款及约定的利息。庭审时，被告辩称：其向原告借款4万元属实，但已经归还。原告提供 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币905元由上诉人吴某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

同期贷款利率自2009年5月12日起至判决确定的还款之日止计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币5864.5元，由上诉人厦门市中XX进出口有限公司负担。 本判决 ...

郑某某借款本金人民币3000元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币3000元为基数，自2009年8月31日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决书指定 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币25元由上诉人黄某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...