答辩意见同陈某某答辩意见一致。 再审中，原审原告提供以下证据：1、原告与许昌市第二建设集团有限公司文峰项目部签订的劳动合同。2、原告所在单位许昌市第二 张某乙承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险。依据《道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定， ...

强制保险条例》的相关规定和本案事故车辆保险合同条款的约定，无论是交强险还是商业第三者责任险的保险金请求权都只能由被保险人享有。原告作为交通事故的受害人，依法 ，答辩人也不应承担原告诉请的赔偿责任。另外，答辩人依法不应承担诉讼费以及与诉讼有关的其它费用。因此不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年 ...

限额内赔偿x元；两项共计x.88元。在交强险不予理赔的剩余9773.54元赔偿费，按原告与被告罗某某的本起交通事故中的责任划分进行分担 %（免赔率）]=2557.46元，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业第三者责任险理赔范围内应承担的保险金赔偿额为：x.88元+2557.46元=x. ...

，原告赵某某无事故责任。该肇事车辆在被告财保台前支公司投有机动车辆交强险与第三者责任险，原告于2009年9月27日就实际发生的医疗费、误工费、护理费等 、护理费、精神损害赔偿金等费用共计x.01元。 被告刘某某辩称，对本案事实与事故责任认定无异议，同意按法律规定依法进行赔偿。该车辆在被告财保台前支公司 ...

。 法定代表人尹某某，总经理。 委托代理人傅某某，系被告公司员工。 原告苏某某与被告黄某乙、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷 某乙支付了原告x.93元赔偿款。湘x在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院 ...

公司辩称，苏x和苏x挂车辆在他公司投有交强险和商业第三者责任险属实，但问题是，此次交通事故与该二车没有任何关系，交警部门将苏x强行列为肇事 元）由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳支公司在其承保的对湘x号车辆的商业第三者责任保险限额内赔付，被告蒋某某实际赔偿1060.51元，由被告陈某赔偿15%，即 ...

事故的全部责任，原告无责任。经查明，肇事车辆在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险、第三者责任某。此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在濮阳县第二人民医院 保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。司法鉴定书有异议，根据《交通事故伤残鉴定标准与赔偿操作规范》中规定（三）之规定，该鉴定过早，应在伤后5个月 ...

安全法》、《保险法》的相关规定，请求法院判令被告人保B市分公司在交强险项下和第三者责任险项下共赔偿原告汽车维修费x.97元。 被告苏A辩称，原告所 操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……。”之规定。根据《道路交通事故处理程序 ...

在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险》与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分时，严格按照《商业保险合同条款》规定计算赔偿数额。 缺乏依据，不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业 ...

在交强险责任范围内赔偿。即便一审法院将《商业三者险》与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分时，严格按照《商业保险合同条款》规定计算赔偿数额。 缺乏依据，不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业 ...