证据5、7，被告王某以证明鹤浦船厂向其他进厂修理的船舶收取了有关费用情况相类似。根据法院的类似判决，我们船东不需要承担责任。原告认为其他案件与本案无关。 只针对船厂租用场地来说，但不能否定其在管理上的责任，两案情况不同。其他被告无异议。本院认为，法院的民事判决书因案下判，其证明力不能一概而论。 对被告 ...

新国际运输服务有限公司在南通设立，并领有营业执照的分支机构，依法可以作为民事诉讼的当事人，有权以自己的名义提起诉讼，其作为原告的诉讼主体适格。被告认为，原告与中新 的函件，并于2002年4月25日通知给被告戈贝公司，该债权的转让完全符合法律的规定，亦即原告中新公司有权向被告戈贝公司索要海运费。至于被告 ...

吊费2，050港币。请求两被告连带赔偿原告以上损失及相应利息，并承担本案诉讼费用。 被告英海公司辩称，“北机7”号轮发生碰撞事故之后，其已依 本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住某某或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。原被告 ...

三亚市经检验证明安全无损后，可正式签订交船协议将船交给航空公司，同时航空公司应向武船支付合同约定的第五期造船款及增加费用之不足款，质量保证金待半年期满 民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十一条的规定，判决如下： 被告海南航空旅业开发股份有限公司向原告武昌 ...

天津海事法院 民事判决书 (1999)海商初字第795－X号 原告山西新时代进出口公司，住所地：山西省太原市X路X号。 法定代表人马某，总经理。 委托代理人刘仲 造成的银行利息：两被告承担全部诉讼费用。 被告天津中通辩称：原告作为提单持有人，根据《海商法》的规定，据以提起诉讼请求的依据是（略）（略）（ ...

人造成的经济损失（略）元进行赔付；四、驳回被反诉人的诉讼请求。五、本案诉讼费用由被反诉人承担。 原告(反诉被告)天津亚太船技有限公司辩称：答辩人与被 达成了还款协议应该严格按照协议履行，如没有按照协议还款，就应依据协议第三条的规定自1997年7月7日起按欠款数以每日万分之四计算逾期付款违约金。 关于 ...

故本院对此不予认定和支持；庭审中原告增加货物落空损失202,500元的诉讼请求，因其未按本院要求交纳受理费用，故本院对此不予审理。 五、原告应支付港使费、通讯费 海商法》第一百二十九条、第一百三十二条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告应返还给原告船舶租金345,600元； 二、原告应向 ...

判令金某给付拖欠郑某饭店物品转让费10万元；诉讼费用由金某承担。 金某在一审中答辩称：在五月底的时候，就是最后交余款的时候，我发现营业执照不是郑某本人的， 百六十一条、第一百零七条的规定，判决：金某于本判决生效之日起十日内支付郑某转让费十万元。 金某不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉 ...

给其造成损失为由诉至法院，要求赔偿各项经济损失350万元，退还保证金50万元并承担诉讼费用。原告赵某列举各项损失如下：一是在其承包期某内播出的原承包人承接的 九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费38800元，由原告赵某承担。 ...

陆某承担赔偿原告的经济损失负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院予以支持原告诉讼请求。 原告农某向本院提供以下证据：1、电脑咨询单，拟证明被告 六条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某、陆某共同赔偿原告农某被盗车辆桂x号轿车损失 ...