大客车车头左侧相碰撞，造成两车不同程度损坏，大客车乘务员覃某受伤的道路交通事故。交警认定被告吕某甲负本次事故的全部责任，原告覃某无责任。原告在本次事故中 是适格主体，不需承担本案的赔偿责任。二、原告诉求部分不合理，医疗费车主已全额支付，现原告请求属重复请求。对住院伙食补助费无异议。误工费根据司法解释有 ...

。 被告鑫源公司在答辩期间内未向本院提交答辩状。 原被告双方对交通事故事实及责任认定无异议。依据双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年11月3日7 自花当场死亡。经孟州市公安交警大队认定，司机张亮负事故的主要责任，席自花负次要责任，后张亮被追究刑事责任。事故车辆实际车主系被告侯某某，挂靠 ...

两轮摩托车与被告黄某戊驾驶的川x号轿车相撞，造成刘某荣死亡的交通事故，经交警认定黄某戊承担主要责任，故请求判令各被告及第三人赔偿各项损失x元。 被告黄某 在交强险和商业险的范围内都不予赔偿。 经审理查明,张某己于2009年借用登记车主为李某某,实际已卖给何某全的川x号轿车。借用期间，该车因事故受损，张 ...

某二次手术费需5000元。支出鉴定费1400元。伤后发生交通费820元。该事故经交警认定，文某某驾车通过没有交通信号灯和交通标志、标线的路口，未让先通过的车辆通行，在有雨的气象条件下未降低车速，负全部责任。被告文某某驾驶的车主为文某莹的豫x轩逸牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有 ...

12时03分，被告陈a驾驶陕XXX轿车在X路X路处将原告撞伤，经交警认定，被告陈a负全责。施a为担保人，A保险股份有限公司上海市B支公司为承保 ，营养期为30日。原告为此支付鉴定费1,000元。 另查明，陕XXX的轿车登记车主为案外人房a，并在A保险股份有限公司上海市B支公司处投保了机动车交通事故责任 ...

-x号重型半挂牵引车、豫H-DX号重型厢式半挂车已承包给被告刘某某营运，该车主车、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司入有交强险，保险期限均 ，因为大车与四轮车不是同等责任，是大车撞上四轮车才造成了董某安的死亡，交警认定同等责任是不对的，所以我们就没有起诉四轮车。董某甲身体有病，天天看病 ...

2005年8月31日至2006年8月30日止。 原审判决认为：根据交警部门作出的《交通责任认定书》认定范某某负该事故的全部责任，胡某某不负事故责任，事实清楚， 法律依据，且举证不足，不予支持。被告黎某甲是粤Y/（略）号二轮摩托车车主，在被告范某某暂时无能力支付赔偿款时，依法承担垫付责任。粤Y/（略）号 ...

裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原再审判决认定：1993年7月29日，唐某与张某经云岩区人民法院调解离婚。调解笔录上 。再审中还查明：奥拓出租车于1993年6月在贵阳市社会客运管理处更新入户，车主是张某。1994年10月31日，张某将该车及经营权一起出卖，车价估价 ...

X号处非机动车道遇阻进入机动车道，适遇徐某某驾驶牌号为沪H207XX小客车(登记车主为上海凡珂纺织服装有限公司，以下简称“凡珂公司”)沿诸光路由北 赔偿金，确认交通事故责任为双方同等责任。 被上诉人邢某辩称，事故发生后，交警认定的事故责任划分符合当时的实际情况。被上诉人与其法定代理人长期生活在上海市X ...

。 被上诉人刘某戊辩称，当时厂里未开工，刘某戊将车开出练车发生交通事故，交警认定其负全部责任不当。刘某戊是个人行为应负事故的全部责任。 经审理查明， 某戊外出非雇佣工作事由，作为雇主上诉人丁某甲对其雇佣人员刘某戊疏于管理，车主刘某乙对自己的无牌号三轮摩托车保管不善，致使刘某戊驾驶摩托车发生交通事故造成 ...