机关投案，经信阳市交警支队道路交通事故认定书认定，车方承担此事故的主要责任，受害方承担此事故的次要责任。在审理刑事案件过程中，肇事司机的亲属补偿了被害人 死亡赔偿金，参照2009年度全省道路交通事故损害赔偿标准，按城镇居民人均可支配收入为：x元/年，20年，计款x元，主次责任：被告曾某某承担百分之七十 ...

不详，应根据最高人民法院审理人身损害案件的赔偿标准确定，该事故经交警部门认定主次责任，建议按四六比例责任划分。 经审理查明：2009年2月11日18时20 意见书等证据予以证实。 本院认为，被告宋某甲违反法律规定发生交通事故致原告张某损伤应负事故主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此被告宋某 ...

交强险保障的对象是被保险机动车辆致害的交通事故受害人。本案事故发生后交警部门已对事故作出了双方主次要责任的认定，故本案的交强险限额应适用有 受损失均不超过被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的赔偿责任限额，故被告吴某某不应再承担赔偿责任。庭审中原告放弃精神抚慰金，符合法律规定，对此予以准许。 ...

。但湘x货车投有交强险可理赔。 被告李某辩称，事故发生属实，但主次责任分摊不合理，事故发生时，罗某乙驾驶的大货车已进入左转弯车道，事故 有限公司、李某的雇请的司机。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、罗某甲因交通事故造成的医疗费5615.7元、误工费2914元、护理费 ...

的各项损失。本案在审理过程中未达成一致协议。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，医疗发票、疾病诊疗 》的规定，造成齐某甲受伤，车辆受损的交通事故。本次事故二人分别承担主次责任，对因此而造成的损失应承担相应民事责任。同时，被告冉某某系该车辆所有人 ...

的责任认定缺乏依据，显失公正，是错误的。退一步讲，即使事故的过错难分主次，亦应按同等责任认定，由被告承担原告一半的损失。现原告请求法院判令被告东莞市 证。 本院认为：一、关于本案的事故责任认定的问题。1、(1)本事故中摩托车司机何某光无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶 ...

总经理。 委托代理人某某 原告某某与被告某某、某某、某某、某某股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由审判员适用简易 湖南分公司辩称，1、公司只在交强险范围内承担保某责任赔偿，超过交强险范围应该按照主次责任划分后赔偿数额的70%，并且扣减15%的免赔率 ...

造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。原告某某认为作为搭乘人，在此事故中虽然没有带头盔，但其损害的结果与该行为没有因果关系，不应承担自身损失的 购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，应当由被告保某公司在强制保某合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按原被告主次责任分摊后由被告保 ...

，其母某某出生于X年X月X日，系农业户口。 上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、医药费发票、病历资料、保某、户籍资料、村民委员会证明 58792.68元，按主次责任，三七分摊，由原告某某自行承担41154.88元，被告某某承担17637.8元。被告某某系某某有限公司的职员，在此事故中，原告方的损失 ...

，被告同意按照交强险进行赔偿，超出部分由原告和陈某、蒙某公司按主次责任进行分担。 经审理查明，2011年12月1日，被告陈某驾驶桂x号 三十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告施某经济损失7552.68元。 二、被告桂平市蒙 ...