原告住院13天为准。对证据（3）真实性有异议，证明上没有负责人签名。关于医疗费保险公司应按80%赔偿，营养费没有医嘱不应赔偿，诉讼费不在交强险赔偿范围内 健康权受法律保护。本案中所发生的交通事故,经公安交警部门认定，李某负事故同等责任，杜某负事故同等责任，崔玉菊不负事故责任,故原告要求被告杜某承担赔偿 ...

的两肇事车辆负同等责任，谢某周无责任。（3）保险单6张、保险证1张。证明本案交通事故的两肇事车辆分别在保险公司投保强制保险和第三责任险等 ）真实性有异议，根据规定，单位出具证明应有单位法人签字认可，具体质证意见同被告平安保险焦作支公司的质证意见。对居住证明真实性有异议，应提供相应的暂住证、房屋租赁合同 ...

甲已支付给原告医疗费2000元。 被告南阳人寿财产保险公司辩称，同意被告王某甲、冯某的答辩意见。事故同等责任不应由我公司全部承担，原告的二次费用等待实际发生后 采取紧急制动措施的安全距离。故交警部门关于本次交通事故驾驶员王某甲、卢某各负本事故同等责任，乘坐人李某无责任的认定准确，本院以了确认。被告王某 ...

相撞事故，原告受伤住院。经辉县市交通警察大队处理认定，原、被告负事故同等责任。被告王某丙所有的车辆在被告平安保险河南分公司投保有交强险。交警队调解 ，3682.21元×11年×0.6÷3=8100.86元），共计x.03元。被告平安保险公司应承担的部分为：1、医疗费限额为x元；2、死亡伤残赔偿金限额为 ...

在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和第三者责任险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由自己和张某丁按过错 了所借车道内车辆正常通行，应负本起事故同等责任。2011年7月3日，经本院报请商洛市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告巩某乙的 ...

某他人赡养，且原告无鉴定结论证实是弱智，其请求被抚养人的生活费不合理。保险公司不是侵权人，不应承担精神抚慰金，应由侵权人负责。 原告提供的证据及 交通管理大队作出的岑公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书,认定练某与吴进焕负事故同等责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告因其 ...

认定被告李某、徐某负事故同等责任，原告负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告李某驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故 解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费x元、残疾 ...

无异议。原告请求的交通费500元过高，交通费可酌情赔偿150元。原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分再由被告吴某丁、吴某戊连带 金的经济损失为x元。 本院认为，本次交通事故，经交警作出道路交通事故重新认定书，认定被告吴某丁、吴某钊负事故同等责任，对此，当事人均无异议，本院予以采信 ...

，人身损害部分损失x.40元。 本院认为，本次交通事故，经交警作出道路交通事故重新认定书，认定吴某丁、吴某钊负事故同等责任，对此，当事人均无异议，本院予以采信 某戊已经支付x元给原告，扣除其应承担的3686.50元，尚有x.50元应由保险公司在赔偿给原告的损失金额中直接赔偿给被告吴某戊。吴某戊、吴某丁 ...

永吉出租车有限公司（以下简称永吉出租车公司）、中华联合某产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合某险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 为颅脑损伤。交警部门认定原告与被告朱某负此事故同等责任。豫x号出租车登记车主系被告永吉出租车公司，该车在被告中华联合某险商丘中心支公司投保有 ...