信。段某清住院期间的误工费，原告未能举证予以证实，一审法院不予支持。段某清住院治疗21天，该费用依法计算为315元。段某清伤后病情严重，虽然住 是错误的。把机动车之间的责任混同于机动车与非机动车之间的赔偿责任。二、判决把交通事故认定书中的责任与所承担的民事责任相提并论。三、判决书减轻被上诉人的责任没有 ...

，上诉人主张其不应承担精神损害赔偿的费用，理由成立，应予支持。原审对此的判决缺乏法律依据，应予纠正。 关于当事人承担交通事故责任的比例问题。对于原审 被告迳付还邱某2000元；三被告应在接到判决书之日起七日内向原审法院交纳4000元。二审案件受理费7000元，由中华联合财产保险公司揭阳中心支公司负担 ...

不属车上人员，本案应当适用交强险赔偿。如何认定车上人员身份的界定，法律没有明确的规定。实践中判断交通事故受害人属于“第三者”还是“车上人员”均是以该人在 死亡结果之间有直接因果关系。2、一审法院依据法律规定进行判决的各项赔偿没有违法。（1）上诉人认为转院治疗费用应自理理由不成立。鉴于受害人伤情严重需要 ...

、护某1884元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费1000元、膝关节矫形器费用850元、酒精检测费310元、精神损害抚慰金2000元、拖车费200元、车损1175元、 九千五百零二元；二、被告龚某应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑某甲因本案交通事故所造成的损失二万五千九百四十八元九 ...

死亡赔偿金x元，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复称：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和 案件的标准收取，然而一审法院却按照财产标准案件收取，此一做法无疑加重了诉讼人的负担。 被上诉人洛阳市汽车运输公司辩称：原审判决正确，应予维持。原审 ...

被告同意一次性向原告支付4550元（其中包含原告在中医院垫付的500元）。后原告要求被告赔偿未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费2837.4 采信。该协议明确约定被告一次性赔偿原告的医疗费等费用，应视为双方对该次交通事故需赔偿的各项费用的数额已认可，且该协议被告已实际履行3000元 ...

2006年4月在给云南省高级人民法院的《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被 文某某的残疾赔偿金的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

焦点是：1、该起事故责任应如何划分；2、原告请求的数额是否合法。 四原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、交通事故责任认定书1份，以此 （2011）焦民三终字第x号民事判决书，维持原审判决的该项内容。 本院认为，被告马九龙驾驶车辆发生交通事故，造成原告亲属丁某钢死亡，经交警部门认定，被告马 ...

判令：1.李某甲、王某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用4228.3元。2.伤残待定（伤残赔偿金、精神抚慰金）。3.李某甲、王某互 不予采纳。李某甲所写证明材料自认其逆行将任某某撞到，故其应承担交通事故的全部责任，原审法院判决李某甲承担全部责任，并无不当。根据原审法院《选择鉴定 ...

的户籍证明，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出：在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入 的误工费损失，应按当地农民的平均收入计算。而被上诉人父母并未丧失劳动能力，而且有生活来源，原审法院判决上诉人承担其父母的抚养费是毫无法律依据的。原审法院 ...