经本院合法传唤未到庭） 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司灯塔支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2010）兴民三初字第x号民事 并未向法院提出正式申请，对此鉴定结论进行重新鉴定。现该笔受损货物已被处理，对货物损失鉴定已不可能。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据， ...

李某戊、李某己、张某庚及原审被告王某辛、沈某壬、吕某交通事故损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2010）潢民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 沈某壬、吕某虽未上诉，但为了尊重事实，减少当事人诉累，公平处理案件，故对三原审被告人赔偿、补偿数额予以一并调整。上诉人王某丙的部分上诉理由成立，予以部分 ...

、谢某甲、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2010）宾民一初字第X号民事判决 头部伤口愈合拆线后于2010年6月11日出院。张某住院共用去医疗费4324.2元。出院处理意见：1、注意休息，2、带药出院，3、全休1个月。张某 ...

XX公司 法定代表人李XX，总经理。 原告陈XX与被告丁XX、被告甲XX公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审理，公开开庭进行 3天后，因左手环指皮裂伤需缝合，住院治疗2天后，继续门诊换药处理，门诊、住院共花费973.32元，被告丁XX为其支付门诊费用295.6元，上述 ...

韩×× 原告王某与被告张××、王某×、××营销服务部（以下简称××营销部）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理。本院受理后，依法由 条之规定，判决如下： 一、被告××营销服务部在交强险责任限额内一次性赔偿原告王某医疗费、误某、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、 ...

本院于2011年8月18日立案受理了原告白某诉被告贾某、刘某道路交通事故损害赔偿纠纷一案。审判员徐昆适用简易程序于2011年9月19日公开开庭进行了 原告当时不符合鉴定条件，不予处理，原告可在鉴定后另行起诉。现原告业经开封市顺天司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：“被鉴定人白某因交通事故致重度颅脑损伤，呈 ...

某、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成 属被告卢某所有，挂靠在捷尔达公司名下进行运营，同意由三被告共同赔偿原告损失，但具体数额由法院确定。 被告太平洋财险南宁支公司辩称：被告太平洋财险 ...

甲、宋某乙、新乡市新飞宇新物流有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2011年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出 某x.53元，交通费400元。经新乡县公安交通警察大队处理，认定被告宋某甲负事故的次要责任，原告岳某某负事故的主要责任。经查实豫x号重型半挂 ...

某、李某甲、漯河市腾达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市X路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 自2011年7月14日零时起至2012年7月13日二十四时止。在交通事故处理期间，被告李某甲向原告王某垫付费用3000元。 本院认为：关于本案 ...

万元。原审错误理解和适用法律，支持了被上诉人的不合理请求。第二，本案脱离《道路交通安全法》而采用一般普通侵权法律条文显然错误。第三，法律未规定行人对肇事车的 的责任，也仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任而已。第三，用普通的侵权赔偿原则来处理交通事故显然错误。因此，原审认定事实不清，定性不正确 ...