人大地财险对此均无异议，本院予以确认。 本院认为，一审法院对本案交通事故当事人的责任认定清楚，本院予以确认。除上诉人李某某的医疗费3168.46元、 了费用的原始单据，保险人根据原始单据的金额进行赔付。被上诉人作为赔偿请求人依据交通强制保险条例向上诉人主张赔偿，有义务向保险人提供原始票据作为理赔依据。 ...

人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程某如何。死亡伤残赔偿金是交通事故人身损害赔偿的一部分，《条例 答辩意见。 二审经审理查明某事实与一审认定一致。 本院认为，一审判决确定明某甲、明某乙与高某之间的交通事故责任比例及高某应获赔偿的残疾赔偿金 ...

赣公交黄字（2008）X号交通事故认定书，认定肖某某驾车时思想麻痹大意，未注意避让行人，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；刘某甲未在人行道行走 原审法院判令上诉人在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿全部精神损害抚慰金并无不当。关于刘某甲的残疾赔偿金、护理费应如何计算的问题，本院认为， ...

10条以及参照最高人民法院民一庭发布的《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第X号]之规定，原审法院 的事实基本一致。 本院认为，于都县公安局交通警察大队根据本案交通事故的实际所作出的事故责任认定书，认定事实清楚，客观真实，责任划分恰当，应予以确认。从交通 ...

夜间行驶未与同方向前方车辆保持必要的安全距离，以致发生交通事故，造成原告受伤，公安交警部门对本起事故的责任认定正确，合法，本院予以确认。被告齐某某作为被告王 的费用。对原告张某从太和县交警队领取的x元，因各方当事人均未提供该款如何分配的证据，本院将根据被告王某乙、被告周某某各自交纳到太和县交警队的数额 ...

。经云交巡昆石中字[2006]第X号交通事故认定书认定，被告朱某甲承担全部责任，原告不承担责任。事故发生的当天，原告曾某某被送往中国人民解放军 承担责任，出院与否不应成为赔偿的前提条件。被告对此的答辩意见不成立。关于“如何确定赔偿的金额”的问题，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ，但在诉讼中并无证据予以支持，且交警事故认定也确认发生交通事故的主要责任在华某一方。故，一审判决认定的责任比例并无不当，本院依法予以维持。对上诉 ...

，关于被告保险公司的保险责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 认为：根据交警部门对本案交通事故的认定，被上诉人李某某驾驶车主为被上诉人毛某某的汽车发生交通事故，造成被上诉人彭某某损伤，负全部责任；该车在上诉人保险 ...

龙受伤后送昆明市儿童医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经呈贡县公安局交通警察大队认定原、被告负此次事故的同等责任。另查明，肇事车辆云x号车是王 ，故本院予以确认。 本案争议焦点：本案的赔偿责任如何确定赔偿数额具体为多少 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民 ...

的焦点是：本案中的损害赔偿责任应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 一方，即使非机动车一方存在过错减轻了其责任，但其仍应承担事故损害赔偿的主要责任。公安机关对交通事故的认定是确定交通事故中双方过错程度的证据之一，并不能 ...