被上诉人王某丙承担责任，以及提交了交通事故认定书、两份司法鉴定复印件、两上诉人和被上诉人的身份证复印件以及费用清单的事实。经庭审质证，被上诉人王某丙对证据2 并将证据17变更为证据14时两上诉人及其本人并不知情，但原审法院的庭审笔录中两被上诉人对证据14发表的质证意见和两上诉人在两被上诉人发表质证意见 ...

交通警察大队事故认定书一份，证明原告在事故中无责任；4、交通事故现场图及询问笔录三份，证明发生事故现场是货车挂住四轮车造成的，货车车主为凡某甲；5、 为营运车辆，却按非营运车辆投保，未如实告知，且危险程度增加，不应理赔。 庭审中对原告提交的证据被告提出如下质证意见：对原告提交的证据1被告无异议。对证据 ...

月12日共124天，按河南省2008年度城镇在岗职工平均工资标准计算，每天50.5元。庭审时，原告共要求二被告赔偿x.73元。被告李某对原告请求及提供证据的质证 月9日在询问李某的笔录中李某称，该车是其在深圳工作时，深圳市博亨能源产品技术有限公司送的车。 本院认为，发生本次交通事故，原告孟某某和被告李 ...

当天，原告将1000元退给被告徐某某。 上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、施救费发票、车物损失估价鉴定结论书、定损费发票、住院证、出院 、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定支出交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、保险业专用发票，以及询问笔录、庭审笔录、调解协议等证据在卷佐证，事实清楚， ...

与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中国人保济源公司）、被告杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理。后向被告 证据无异议，但认为最后一张照片不能证明警示标志与车辆之间的距离。 经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，二被告均虽有异议，但被告 ...

对该证据没有异议。 依原告申请，本院依法调取该道路交通事故档案（归档号x），出示交警部门对被告赵某甲的调查笔录。 原告对该调查笔录有异议，被告中原辊轴公司、安邦保险济源公司、赵某乙对该调查笔录无异议。 经庭审举证、质证，本院认为：被告赵某甲经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。其余三 ...

诉讼请求。 根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告牛某某与被告贾某某在本次交通事故中的责任如何划分；2、三被告是否应承担赔偿责任 报警；2、沁阳市公安局交警大队事故科询问牛某某、贾某某的笔录，证明该2份笔录与事故科证明事实一致，发生事故时原告正常行驶，贾某某超车撞住原告后，导致事故 ...

子长县公安局交警大队调取了本次交通事故案的有关材料复印件，被告魏某某在交警队于2008年9月19日对其所作询问笔录中称：事故发生当天他是租用被告王 所有权人，对此应承担举证责任。 根据原、被告举证、质证、本院认证及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实： 2008年8月28日晚，被告魏某某驾驶王某红的 ...

认字[2009]第X号道路交通事故认定书，证明司机杨某战在该事故中存在重大过失；3、申请法院调取的证据，包括孟津县公安局交通警察大队询问刘某某的笔录一份、询问常 ，就该事故原告方已从杨某战处得到赔偿，原告不能再得到赔偿。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，原、被告双方对本院调取的证据 ...

被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称邹平保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年3月26日起诉来院，本院 公司交付挂靠管理费1200元。 对原、被告双方提交的证据材料及本院的调查笔录，经庭审质证，本院根据相关法律规定，并结合各方当事人的质证意见，分别认证如下 ...