被告中保财险安阳相州支公司以第三者责任保险不应直接赔偿原告的抗辩理由，不符合相关法律规定，对此本院不予采信。五原告要求赔偿的各项费用，三被告没有异议的部分， 原告所提起的不是刑事附带民事诉讼，而是单独提起的民事诉讼，故三被告对此提出的异议，本院不予采信，该交通事故造成五原告亲属左爱只死亡的严重后果，给 ...

月9日下午5时，于某忠经抢救无效死亡，享年63岁。 经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，作出郑公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定：“该事故系因 道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及相关法律规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告中国 ...

。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘某丙驾驶机动车逆向行驶，与刘某全驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，刘某全死亡的交通事故，故刘某丙应按照 第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司焦作 ...

股份有限公司郏县X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月2日向本院提起诉讼，2009年10月1日前向原、被告送达了相关法律文书。本院于2009 日至2009年6月18日。 另查，事故主要责任人李涛因本交通事故已被本院追究交通肇事罪的刑事责任，在刑事案件中赔偿原告了10万元损失。 本院认为， ...

1份、焦作市中站区人民法院（2008）站民初字第X号刑事附带民事判决书，证明牛某于2007年10月11日因交通事故死亡，判决书中多次强调原告患有精神疾病。3、焦作市公安 某的妻子和父母亲，是牛某的近亲属，在牛某交通事故受害一案中属于法律上的赔偿权利人，对因牛某死亡而获得的赔偿款，均享有权利。被告牛某刚 ...

被告中保财险安阳相州支公司以第三者责任保险不应直接赔偿原告的抗辩理由，不符合相关法律规定，对此本院不予采信。五原告要求赔偿的各项费用，三被告没有异议的部分， 原告所提起的不是刑事附带民事诉讼，而是单独提起的民事诉讼，故三被告对此提出的异议，本院不予采信，该交通事故造成五原告亲属左爱只死亡的严重后果，给 ...

已提起公诉，肇事司机已获得相应的处罚，可见本次事故不属于交通事故，而是刑事案件。不应由保险公司承担保险赔偿责任，没有法律规定我们应承担交强险赔偿责任，应驳回原告 事故由于李季保操作不当，在驾驶车辆倒车时，车辆侧翻导致孟某成死亡，应参照交通事故办理，属于交强险理赔范围，原告证据1本院确认为有效证据。被告 ...

问题。被上诉人廖某丁因本案交通事故造成黎某死亡，黎某亲属由此受到的精神损害是客观存在的，被上诉人廖某丁是否因本案交通事故被追究刑事责任并不能成为赔偿义务人 金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋财保赣州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 ...

、驾驶证复印件、122报警记录、急救中心出诊记录、病人受理资料表格、尸体检验报告书、交通事故认定书、尸体处理通知书、尸体解剖检验告知书、抓获经过、发破案经过等， 安有因被告人徐某某的疏忽，被徐某某所驾的小型拖拉机碾压当场死亡，徐某某负事故全部责任及徐某某主动报案的事实。 3、损害赔偿调解书、经济赔偿 ...

有误，）丧葬费x元，未超出法律规定范围及标准，本院予以支持；对二原告要求赔偿的精神抚慰金x元，本院认为，贾某丁因无证驾驶车辆发生交通事故，致二原告之子周某 保险公司投保交强险，并且是在连接使用过程中发生了致二原告之子周某超死亡的重大交通事故，因此保险公司应按照保二赔二的原则，在交强险赔偿范围及限额内对 ...