未向本院提供证据。 被告欣运集团辩称：三原告在诉状中所诉部分与事实不符，发生此次交通事故时，驾驶湘J-x号出租车的是本案受害人梁辉政 某某因交通事故造成的经济损失有死亡赔偿金x.60元、丧葬费5731.50元、交通费540元，共计x.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司赔偿； 二 ...

车受损，杨帆、陈某两人受伤，陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。陈某己在发生交通事故后未及时报警、未抢救伤员而离开现场。同日19时30分，陈 ，九州旅游公司的主张与王某丁、王某戊诉讼请求不符，且商业保险合同纠纷并非交通事故赔偿案件中必须一并处理的法律关系，原审依据王某丁、王某戊的诉讼请求只对交 ...

故意把焦某海与焦某丁的“合伙经营”有意错认定为“帮工”、“交通事故”故意认定为“砸死”个人责任事故、“赔偿”故意认定为“补偿”。上诉人提供的没盖公章的警察讯问笔录， 的本案案情，可以认定死者焦某海系在为其兄焦某丁无偿帮工过程中因事故死亡。关于本案中是否存在被帮工人焦某丁明确拒绝帮工情形的问题，虽然焦某 ...

甘州区长安法律服务所法律工作者。 原告吴某甲、吴某乙与被告李某、王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月2日立案受理。原告吴某甲、吴某乙 答辩，在庭审中辩称：原告所诉发生交通事故的时间、地点等都和事实相一致，我们的车也受了损失，我是王某雇佣的司机，原告在诉状中的诉讼请求过高。 被告王 ...

车受损，杨某、陈某两人受伤，陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。陈某己在发生交通事故后未及时报警、未抢救伤员而离开现场。同日19时30分，陈某 旅游公司的主张与杨某、胡某、刘某戊诉讼请求不符，且商业保险合同纠纷并非交通事故赔偿案件中必须一并处理的法律关系，原审依据杨某、胡某、刘某戊的诉讼请求只 ...

相撞，造成两车损坏、方某乙受伤、乘电动自行车人邢某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：朱某、方某乙均负事故的同等 责任划分明确、认定程序合某，本院予以认定。原告因交通事故所遭受的各项损失应由被告按事故划分责任赔偿，因事故车辆豫K-x-5626挂号重型普通货车在中国人民财产保险 ...

费用。 被告辩称：原告诉状中所说申请赔偿一事不存在，原告并未向我公司申请赔偿及请求，保险合同订立时双方约定：保险机动车发生交通事故后，未经保险人事先 和2677.44元。保险期间均为2011年3月15日至2012年3月14日。其中机动车交通事故责任强制保险责任金额约定死亡伤残赔偿额为x元，医疗费用赔偿 ...

。 委托代理人李某某，男。 原告聂某、张某丙诉获嘉县交通运输局等被告地面公共场所施工损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某、 、鉴定结论通知书一份【2010】X号，证明聂某甜死亡原因系溺水死亡。5、申请法院依法调取聂某甜死亡事故现场的路面及水坑状况，照片十张。证明涉案路段某人 ...

该汽车的保险合同手续，发生交通事故保险公司理赔的损失应归王某乙所有，请求被告赔偿二原告损失x.80元。 被告辩称：原告诉状陈述事实显示，被告已完全履行 原告王某乙，挂靠在原告天丰车队。 本院认为：双方认可交通事故损失额x元和各分项损失额（①死亡赔偿金x元；②丧葬费x元；③被扶养人生活费x元；④精神抚慰 ...

对原告全部赔付完毕，共计赔付x.46元，不应当再承担赔付责任。另外，从诉状所诉事实来看，我们已赔付的金额加上原告请求法院支持的金额已超过原告对受害人 和挂车在被告中华联合财险南阳支公司各投保机动车交通事故责任强制保险一份，每份的保险责任限额为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿 ...