某所驾驶的湘C-x轻型自卸货车由被告邓某乙在某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期限为2011年5月21日至2012年5月 事故与本院审理的另一案件（2012宁民初字第X号）所涉事故系同一起交通事故。在处理2012宁民初字第X号案时，被告某某公司湖南分公司宁乡营销服务部、 ...

本案的诉讼费用。 被告唐某辩称：本案交通事故责任认定书对交通事故的事实认定及答辩人的责任认定均有错误，答辩人请求法院查明事实依法处理。 被告吕某辩称：1、对事故给原告带来的影响表示歉意。2、对交通事故认定书对责任的划分没有异议。3、原告的损失答辩人已经赔偿了2万多元。 经审理查明：2010年7月7 ...

支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、交通事故责任认定书，拟证明本案基本事实及本案的责任划分； 2、两原告各自的住院病案、出入院记录、 x轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿 ...

认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。韶关市公安局交通警察支队京珠高速公路大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定 ／天计算，交通费1000元。张某甲要求赔偿营养费、财物损失、参加处理交通事故人员误工损失，因证据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

某丁、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一一年十月二十六日作出的 应对曾某乙赔偿李某丁的90759元在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审认定事实和划分责任错误。请求撤销原判，由安邦财保邵阳支公司应在交 ...

。 原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为认定事实的依据。 《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算李某丙的损失，使用标准亦不当。本案所涉商业保险合同明确约定，如有纠纷提交邵阳市仲裁委员会处理，原审 ...

2011年3月28日需一人陪护。2010年11月3日，邵阳市X区交通事故处理大队对此次事故作出第X号道路交通事故认定书，认定：“曾某负该事故的 。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条 ...

未办理车辆转户手续。该车在被告财保新邵支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限均为2009年9月5日至2010年9月 庭审质证核实，可以认定。 本院认为，本案交通事故发生后，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，应作为认定案件事实的依据。 ...

被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称财险横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法适用简易程序，于 公交认字［2011]第（略）号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的基本事实及责任划分； 4、《道路交通事故尸体检验报告》1份，证明谢 ...

委托代理人唐某某。 委托代理人向某某。 被告林某。 原告麦某诉被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2012 其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及原被告的责任划分情况；2、诊断证明书1份，证明原告因该次 ...