4”不真实，法院应酌情决定原告所需交通住宿费；对道路交通事故责任认定书即证据“5”无异议；对司法鉴定意见书即证据“6”无异议，但认为之所以出现如此严重的损害 公安机关对此次道路交通事故的认定，综合分析事故原因，本院认为，在被告顺庆财产保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任后，其余经济 ...

划分准确，符合客观事实，且当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据，原审予以采信。原告李某、罗某因此次交通事故造成的经济损失，被告贺某应当依法 二原告的精神损害抚慰金因考虑到二原告年龄及痛苦程度，各酌情认定5000元，并在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付。被告人保公司对原告的医疗费用进行了审核， ...

承担本案的全部诉讼费用。 被告谭某辩称：1、对《道路交通事故认定书》认定的事故情况及责任划分有异议，被告谭某在黄灯的时候正常转弯，原告曾某抢灯 元； 三、被告广西国之旅运输有限公司对被告谭某的第二项赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告南宁安途出租汽车有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回原告曾某的诉讼 ...

各方对南公交某字[2010]第B（略）号《道路交某事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及 相对应的护理等级收费标准，本院酌定护理费按《2011年广西壮族自治区X路交某事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业上一年度平均收入22169元计算， ...

意见，各方对南公交认字[2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故 某燕向本院提起诉讼，主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护某、误工费、交通住宿费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计203989.96元，该案案号为 ...

被告的诉辩及陈述意见，各方当事人对第B（略）号《道路交通事故认定书》认定的事故经过及责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故赔偿 时间及保险限额。 原告对被告太平洋财险邕宁支公司的证据质证认为：对该证据的真实性没有异议，该证据证明的被保险人是被告周某丁，保险公司与被保险人之间的约定不能对抗第 ...

对原告证据2～10、12、13，对被告梁某证据1～5的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采纳并作为本案的定案依据；两原告证据1符合法律 区域。原告的主张，本院同样不予采信。结合各方当事人的过错程度，本院酌情认定由被告梁某对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额之外的损失承担80%的赔偿责任，两 ...

被告支付的医疗费，答辩人已经在原告住院期间缴纳了2000元医疗费，对原告主张的伙食补助费没有异议，但是营养费是不成立的，而且答辩人也只应当承担次要责任。 ，关于被告认为本案已超过诉讼时某的辩解意见，本院不予采纳。 关于本案交通事故责任的问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，卢某应负该事故的 ...

尊严和正确实施。 被告人保柳城公司辩称：1、保险公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任没有异议。2、本案是侵权法律关系，商业险不应在本案中处理。 柳城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，再由事故责任人吕某、韦某丙按本院认定的责任比例承担。根据《 ...

，造成原告重伤和车辆等财产损失。经XX县公安局交某大队事故责任认定书认定被告盛X负事故全部责任。原告受伤后到中南大学湘雅医院就诊，经入院诊断为 额；根据保险条款医疗费用应当按照社保基本费用核定；原告诉请计算标准及金额均有异议，具体以质证意见为准；诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 被告XX保险 ...