被告赵xx、被告xx财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“xx财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，由审判员金宏独任 被告赵xx雇请的驾驶员陈xx驾驶其挂靠在被告xx运输公司经某的机动车，违反道路交通安全法，与对面来车有会车可能时超车，导致交通事故的发生，致 ...

有限公司南宁市分公司投保强制险，因此保险公司依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告广西现代运输集团 被告广西现代运输集团有限公司依法应当承担民事责任，赔偿原告的损失。而交通事故的全部责任在于被告广西现代运输集团有限公司驾驶员被告黄某（承包人），而且被告黄 ...

出具的证明，证明原告与受害人是亲属关系。 被告黄某辩称，这些事故是本被告的责任，但本被告的赔偿能力有限，希望能少赔偿一些。 被告为其辩解在举证期限 被告黄某、广西现代运输集团有限公司是否承担赔偿责任，如何承担责任 原告的亲属即受害人乃某富的死亡，是由于作为驾驶员的被告黄某违反了《中华人民共和国道路交某 ...

某系该车某际车某，章某系李某聘请的驾驶员。愿意依法赔偿。 被告李某辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告某保险长寿支公司、某实业公司所 ，根据有关法律规定，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。三被告辩称，根据原告提供的重庆市X村民委员会证明显示，原告自2008年11月至2010年底在外务工，但房屋 ...

高某辛负责赔偿，并由被告樊某、榆林东方集团公司承担连带赔偿责任。3、原告李某己因本次交通事故造成的损失，共计人民币x.99元，本判决生效后五日内，由 承担第三者责任某险赔偿却不审理合同内容，属适用法律错误且依据不足。驾驶员持B2驾驶证驾驶陕x、陕x号半挂车，违反规定，根据我公司与东方集团公司签订的保险 ...

某甲的死亡后果系李某的过错行为造成，被告何某作为渝x号小客车驾驶员，在本次交通事故中，没有过错，不应承担赔偿责任；又因为何某在本次事故中 符合法律规定，本院不予采纳。对于原告损失本院根据原告证据和本案辩论终结时，上一年度的相关数据，依法确认如下： 1、丧葬费，按照本法院所在地上一年度职工月平均工资标准 ...

驾驶员即获得了保险公司的无条件保障，驾驶员醉酒驾驶是对人对己极不负责任的严重违法行为，应由其本人承担因交通事故产生的法律责任。 根据原、被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员程志猛 审判员张 ...

和青山木业公司承担。 被告青山木业公司辩称，原告诉状属实，对交通事故认定书没有异议。事故车辆属公司所有，刘某是公司雇佣的驾驶员，事故发生时是职务行为。事故车辆 道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

损失已在保险公司中得到足额赔偿，原告再主张被告祝某和被告李某共同承担赔偿责任已无必要。遂依法判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司应在其保险 x号轿车驾驶员祝某在本次交通事故中的行为属肇事逃逸，因为祝某不但在“事故发生后离开事故现场”，而且还找黄译伟冒名顶替，主观上是为了逃避法律责任，故 ...

丙系谭某乙、向某、黎某、唐某雇请的驾驶员，本次交通事故是其履行职务行为引起，不应直接承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 、重庆市渝东客运集团有限公司连带赔偿原告瞿某鉴某1300元； 四、驳回原告瞿某的其它诉讼请求。 上述第一、二项赔偿项目中，被告永安财产保险股份有限公司万州中心 ...