合同关系存在，本案中的手镯与2000年5月11日鉴定证书指向手镯的唯一性无法确定。三、即使合同关系存在，高德所没有收取费用，不应承担赔偿责任。四、友谊 缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

某辛形成了一种什么法律关系，是帮工还是承揽法律责任如何承担二、作为销售者被告黄某庚，是否负有安装的义务在本案中应否承担民事责任三、被告分宜县供电 强制性产品认证书是龙泰电子电器厂，与该被告营业执照上所注明的是柏林顿电子电器厂不一致，违反了产品质量法，认证书中所盖印章是财务章，说明该认证不合法。本院认为 ...

本院；2007年7月5日本院作出（2007）洛民终字第X号民事判决，已发生法律效力。春秋公司仍不服，向洛阳市人大申诉，本院于2007年11月15 销售者有权向生产者追偿。本案出现产品质量问题遭致退货，负责退货的责任当事人双方在合同中没有约定，就应当按照产品质量法的规定执行。一审判决支持春秋公司该项诉讼 ...

被告张某乙、涂某某既是生产者，又是销售者，违反了民事法律行为诚实信用原则，对不合格的预制板上房造成的损失应承担一定的责任。而原告在使用所购买的 当事人的真实意思表示，属有效民事法律行为。上诉人张某乙作为预制构件的生产者，依法应当按国家规定的生产预制构件的技术指标，生产合格的产品。上诉人涂某某作为 ...

中有要求水质中氟必须达到国家生活饮用水标准的规定，判决也没有指明凿井工程的国家标准是什么，就引用国家生活饮用水卫生标准属适用法律错误。产品质量法不适用凿井 合同法》有关条款。原判根据本案实际情况和双方当事人各自的责任，在处某并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...

不会发现其质量不合格，在使用中炉膛烧化后即委托国家权威检测机构检验为不合格。根据产品质量法规定，厂方应对其产品质量负责，上诉人提出质量异议并索赔 有色金属公司均未到庭。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以支持。有色金属公司未在合同约定的 ...

旋挖钻机质量标准，而在北方公司设备生产过程中并不针对某种产品采用北方公司第二大股东x公司工程标准中的材料标准、工艺标准、检验标准。该证据不但证实 适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律，认定天宇公司应当承担不能通过司法鉴定确定涉案设备质量而产生的相关责任，以及天宇公司应承担的 ...

辆汽车销售协议中卖方的全部权利义务，恒邦公司不再享有卖方的权利和履行卖方的义务。美亚公司未全面、适当履行协议书约定的义务，应当承担相应的民事责任，美亚 二、一审法院适用法律不当。得力快公司、利通公司的委托代理人明确本案是产品质量纠纷，美亚公司也认为本案是产品质量纠纷，但一审法院不适用《产品质量法》，却 ...

作虚假宣传；……经营者按照前款规定赔偿消费者后，不免除其按照法律、法规规定应当承担的其他责任”。所谓的虚假宣传指经营者为牟取非法利益而利用广告或其他形式，对 的故意。故被告李某某并不构成广告欺诈。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《河南省消费者 ...

生。 被告侯某某，男，X年X月X日生。 原告王某某诉被告侯某某产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人 要求退货并要求被告退还购货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第 ...