59。原告洛阳吉安公司与被告洛阳五金公司就赔偿事宜达不成协议，引发诉讼。 另查明，加盖被告洛阳五金公司公章的《产品质量证明书》上载明：炉号x的x 站（唐山）检验系x不锈钢板所含化学成分不合格造成，对此被告洛阳五金公司应当赔偿原告洛阳吉安公司的经济损失。原告洛阳吉安公司与中国石油天然气第一建设公司协商后 ...

中华人民共和国产品质量法》的调整。该法第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒用合格产品”。该法第十三条第一款规定：“可能危及人身健康和人身 ，但其诉讼请求为返还购机款及赔偿损失，理由为机械故障无法生产出合格产品，综上，顾某某的真实意思应理解为解除“购机协议”，其请求应予支持。一审法院 ...

有缺陷；而且天富公司在其“产品质量承诺书”中明确承诺，凡因石膏墙板引起的工程质量，涉及到其他方面的问题，其公司承担民事责任和经济赔偿责任，一人民医院的损失， 是当事人真实的意思表示，内容合法有效。天富公司在协议中对其公司生产的石膏轻质墙板质量作出了承诺，协议签订后，天富公司又承诺凡因石膏墙板引起的工程 ...

造成巨大的经济损失。请求判令被告返还货款x.79元，判令被告继续履行购销协议，并赔偿原告经济损失x元。 被告长远公司辩称，一、原、被告双方于二00 承兑。此预付款，乙方供货后逐月归还，截止2003年12月30日前归还完毕。2、乙方应保证产品质量、数量，质量标准按国标x-87标准执行，Si>72%，Al...

年2月1日，死者亲属与原告、被告等达成调解协议，该协议约定被告认可高永一的死亡与原告无关。原告垫付了高永一死亡赔偿款及相关费用。2007年4月11日，原告 是美国太波热系统（东营）生产有限公司，不是本案被告，也证明不了被告给原告的产品质量是合格的；该报告是对燃气直燃式热风机本身机器的一种检测，不能证明 ...

异议的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：2007年11月20日，原被告达成协议，原告从被告处购买2.7米、3.6米等不同规格的楼板，同日，原告付 国家标准的产品。本案中，被告出售给原告的产品为不合格产品，应承担赔偿损失的违约责任。就本案而言，因产品质量问题致原告的雇工张保权伤亡，原告作为雇主已经 ...

液晶产品，同时由于华清公司的产品质量问题，导致我公司大额质保金无法退回。故我公司诉至法院，请求判令：1、华清公司继续履行协议；2、华清公司为合能 支持；因华清公司在履行协议书的过程中并不存在违约事实，合能公司主张华清公司赔偿10万元经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法亦不予支持。本院依照《中华 ...

，由原告使用被告注册的域名“www.x.net”、www.澳森地板.com；判令被告赔偿原告经济损失壹万元和承担本案的诉讼费用。 原告澳森公司为支持其主张 报刊、网络等多种媒体对该商标及其产品进行宣传。澳森地板获得中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的产品质量免检证书，中国建筑业协会审查评定澳森 ...

李某某的手稿、李某某为山贝公司修改的2005年委托加工合同、技术保密协议、产品质量协议的草稿、2007年3月李某某仍作为山贝公司合同执行人后备的委托加工 仍有权使用该专利技术。李某某提出要求山贝公司立即停止使用涉案专利技术，赔偿其经济损失等诉讼主张的依据不足，理由不充分，本院不予支持。 李某某没有提供 ...

请求判令：1、解除原被告双方所签《300T/D大豆浸出项目合同书》；2、被告赔偿原告经济损失x元；3、因诉讼支出的诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。 被告四 焦点，意达公司提供的证据有：1、合同书及补充协议、补充协定，2、双方往来函件9份，3、焦作市产品质量监督检验所“检验报告”1份，4、轧坯机安装使用 ...