，但经多次协商未果。原告向被告销售的水泥存在严重质量问题，给被告造成严重经济损失。请求依法判令原告赔偿被告经济损失x.85元。 针对被告的反诉，原告辩称，被告 给被告的水泥完全符合国家标准，属合格产品，被告王某甲、王某乙建房后，提出其房屋局部出现质量问题，并认为系水泥质量问题所至。为此，双方共同在现场 ...

预制品质量合格，标识清晰，不应承担赔偿责任。 被告赵某丁、党某某辩称，原告起诉的案由为产品质量纠纷，而其与产品质量无关，应驳回原告起诉；关于原告诉讼 必须要求其搁置的门窗洞口宽度不大于2.5米，在正常使用状态下一般不会出现质量问题。 原告受某某，随即被送到济源市人民医院抢救，支出救护车费20元、抢救费 ...

返还购车款x元。 四、陈某某的损失x元，中国重汽和锦鑫车行应予赔偿。本案涉诉车辆产品质量不合格，《中华人民共和国产品质量法》规定，因产品存在缺陷 法律正确，上诉方的车辆是试制车，上诉方对车辆进行了改装，说明车辆确实有质量问题，请求驳回上诉，维持原判。 双方在二审期间均没有提交新的证据材料。 本院二审 ...

’x”字样及英文说明，在该部分说明的下方还印有以下内容：更多详情请浏览www.x.cn,有关产品质量问题请与厂家联系，咨询热线：86-755-x。该产品 侵权的民事责任。关于原告要求被告李某珍公司、知草堂公司、长沙医药公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

费用应由被告承担，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失388,454.62元。 原告支持其诉讼请求，提供了如下证据： 1、送货单、 ： 1、律师函1份，系对原告律师函的回函，证明被告的产品不存在质量问题； 2、产品说明书1份，证明试验典型值是3.2毫米的样条； 3、被告 ...

工程款8万元、并支出维修费、招待费、人工费共计2.2万元；由于东方世邦公司产品质量问题，导致大德超越公司与总承包商的关系终止，除支出维修费、人工费共计1.3 因此大德超越公司主张东方世邦公司所供货物存在质量问题、东方世邦公司未尽维修义务，并以此要求东方世邦公司赔偿损失，依据不足，本院对其该项反诉请求也 ...

各庄村委会的工程协议，工程应于2008年11月25日完工，由于京XX公司的产品质量问题，造成了铺设路面出现脱粒，村委会多次要求筑盟公司重新铺设面油。在一审 两项损失共计x.54元，这是由于京XX公司的产品质量瑕疵，造成筑盟公司的实际损失，京XX公司理应赔偿。一审法院判决没有支持筑盟公司的反诉请求，没有 ...

，被告国基公司以同一案由提出反诉，要求被反诉人金唐王公司承担因产品质量问题给反诉人国基公司造成的经济损失x元，并认为原告金唐王公司是以欺诈手段使被告国基 。关于上诉人国基公司请求被上诉人金唐王公司赔偿损失x元的问题，上诉人国基公司称已支付被上诉人金唐王公司x元，因质量问题被罚款x元，拆除费用x元，应由 ...

，被告国基公司以同一案由提出反诉，要求被反诉人金唐王公司承担因产品质量问题给反诉人国基公司造成的经济损失x元，并认为原告金唐王公司是以欺诈手段使被告国基 。关于上诉人国基公司请求被上诉人金唐王公司赔偿损失x元的问题，上诉人国基公司称已支付被上诉人金唐王公司x元，因质量问题被罚款x元，拆除费用x元，应由 ...

使胶凝材料产生的收缩应力过大，而导致陶瓷砖墙面的开裂和脱落，并不是由于产品质量问题所致。若取下铺贴后陶瓷砖进行检验，其结果不能反映陶瓷砖本身质量， 陶瓷砖进行房屋装修后出现开裂现象，是否是瓷砖本身的质量问题，及信益陶瓷公司是否应返还郑某某双倍货款，并赔偿施工费、精神损失费。对此，本院认为，信益陶瓷公司 ...