第（二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，郭某认为北京市X区人民政府（以下简称西城 的行政行为与其不具有法律上的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格。一审法院裁定驳回郭某的起诉正确，本院应予维持。郭某的上诉主张某乏事实及法律依据， ...

本院认为，最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理 的强制拆除行为对司某的权利义务不产生实际影响。而司某就同一行为再次向人民法院提起诉讼，属于某复诉讼行为。司某基于某述行为提起的行政赔偿诉讼亦属于某 ...

本院认为，最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理 一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。司某的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

（二）项同时规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会（以下简称市建委）于 家庭内部分家房契，针对上述房屋权属转移登记提起诉讼不具备原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院 ...

裁定驳回其异议后，被告中铁二十五局第三工程公司不服，上诉至郴州市中级人民法院后被驳回上诉。审理管辖权异议期间81日不计入审限。2011年11月15日被告中 五局第三工程公司又对原告李某提起反诉，本院于2011年11月16日裁定不予受理，并于2011年11月16日、2012年3月13日两次公开开庭进行了 ...

的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(一)项的规定，裁定如下：对原告郭某的起诉，本院不予受理。宣判后郭某不服，于 部门反映，要求有关部门处理。综上，上诉人郭某上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以其不属于行政审判的受案范围驳回起诉正确，应予维持。根据《 ...

中牟县人民法院（2011）牟执异字第X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请复议人铂特公司称，一、（2011） 百一十三条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）认定事实的主要证据不足的；（五）适用 ...

，请求法院从大局出发，从维护社会、国家财产的角度出发，妥善裁判本案，依法裁定不予受理或驳回韩某的诉讼请求。 韩某辩称：其与濮阳县农行建立了储蓄存款合同 百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河南省濮阳县人民法院（2010）濮民初字第X号民事判决； 二、中国农业银行濮阳县支行于本判决生效 ...

上诉人其言而无信，所以法院也不能要求上诉人在一定时间内起诉。”根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一 红 附：法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (六)起诉超过法定 ...

相对人无偿给付金钱或实物的授益性行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理是正确的，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。 此 书记员黄某贞 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律 ...