的信函及翻译件；6、被告于2001年8月3日发给KPMG的信函及翻译件。 被告辩称，原告提出的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1、上海八 日本八佰伴的利益。因此，本院认为，原告有权代表上海八佰伴行使诉权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、 ...

月26日，本院作出(2002)沪二中民五(商)初字第X号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2004年3月30日，本案恢复审理，本院依法通知上海硕亚食品有限公司(下称 (2002)沪二中民五(商)初字第X号民事判决。该份业已生效的判决书中对上述财务对帐协议的效力作出认定，即确认原告亿大公司与被告亿丰公司、亿 ...

审理，双方对前四笔结算款人民币（略）元和相关违约金的支付达成调解协议。目前，该四笔款项的支付正在强制执行阶段。关于第5笔欠款，《协议书》约定被告 不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告康力斯建筑系统有限公司的诉讼请求。 一审案件诉讼费共计（略） ...

租金给江某某，违反了双方协议的约定，已构成违约，按约定，江某某有权解除合同，收回房屋。因此，汪某某要求继续履行合同的诉讼请求无理，不予支持，江 赔偿装修损失8500元的诉讼请求，由于在庭审中江某某明确表示不申请评估，要求恢复原状，汪某某亦同意恢复原状，对恢复原状予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

．87元的利息(1999年9月24日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息)；四、绿岛公司于判决发生法律效力之日起15日内，给付大 。一、二审诉讼费用由大洼建筑公司承担。大洼建筑公司答辩请求驳回上诉、维持原判。 本院认为，绿岛公司与大洼建筑公司签订的《建筑工程施工合同协议条款》及 ...

，已不能客观反映上海莫师的真实意思，违背了调解必须合法、自愿的原则，该调解协议当属无效。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四 (1998)沪一中经初字第X号民事调解书；二、原审原告莫师饮食服务股份有限公司的诉讼请求不予支持。 日本莫师上诉认为：第一，日本莫师为上海莫师垫付日籍派遣 ...

协议并未包含伤残赔偿金；9、平南县公安局交通警察大队签发的事故车辆处理告知书，证明原、被告签订调解协议的背景情况。被告林某戊辩称，其对发生事故的事实 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿给原告赵某乙人民币x.4元。 二、驳回原告赵某乙的其他诉讼请求。 本案受理费2988元， ...

黄某丁； 四、原告邓某某自愿放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费4700元，减半收取2350元，原告邓某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张华生 审判员吴中东 人民陪审员付德 ...

评议的合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员刘志国担任记录。原告孙xx的诉讼代理人吴王平、张优，被告孙x、王xx及其诉讼代理人刘 撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的规定》 第七条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一） ...

被告钟某某支付投资本金21万元及承担经济损失x元、返还按约应得的其他财产权益的诉讼请求。案件受理费5350元，邮政专递费100元，财产保全费2000元， 《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定；达成调解协议的， ...