的正常通行，而且更有利于两家的交往。三、一审判决作出的分别驳回原、被告诉讼请求和反诉请求的结果，其实并没有解决双方之间的矛盾。判决书否定上诉人对通道的使用权 该处没有通道，如果有，开启的门有什么必要又封闭呢三、多方的事实足以证明被答辩人在其房屋东侧没有通行权。1、该通道是一条死胡同且没有地名(巷名)。 ...

的，不具有效力；物开司对双方于1993年11月16日签订的联建房屋协议是客观的，但协议内容违反法律规定，不能证明该协议在法律上 市中区人民法院(1998)乐市中区民初字第X号民事判决。 二、驳回乐山市食品总公司的诉讼请求。 三、驳回乐山市物资房地产开发有限公司的反诉请求。 一审本诉诉讼费1796.5元 ...

四川省绵阳市中级人民法院 民事判决书 (2000)绵法经终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)绵阳市恒泰机械厂(简称：恒泰厂)。 法定代表人梁某某，恒泰厂厂长。 上诉称，1．合同对所付款项性质未确定是定金还是预付款，我厂收款时出具的收据载明是“预付款”，原判依据什么判为“定金”并双倍返还2．恒泰公司 ...

个工作日内付款。2、原审判决没有否定《合作协议》的效力，认定是合法有效的合同。那么，省五矿应当什么时候支付货款、支付多少货款就应当按照《合作协议》的规定办理 费60元的反诉请求所依据的事实和理由既没有认定，也没有查明，违反了《民事诉讼法》第138条第2项的规定，应予以纠正并支持省五矿诉讼请求。讼争货物 ...

分权。红太药业公司认为，车主是谁并不影响公司的所有权，过户与否也不影响所有权的转移，只要双方同意合法就行，红太药业公司以什么方式付款，与华健制药 产权证，土地使用权和房屋产权已过户到红太药业公司名下。原一审诉讼中，红太药业公司提起反诉前，四川省德阳市中级人民法院根据债权人长江支行的申请，解除了对华健 ...

春公司赔偿味通公司经济损失85，680元；反诉受理费由天艺春公司负担。在原审审理过程中，味通公司变更了第二项诉讼请求：要求天艺春公司立即支付味通公司 付给天艺春公司。双方在租赁合同中对租金标的内的费用是什么费用没有约定，应与房屋维修费无关，房屋维修是天艺春公司的法定义务。请求法院维持原审判决，驳回天艺 ...

公司)装修工程施工合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院(2001)商民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。各方当事人法定代表人及某托 明确，工期无法确定，故银都公司要求信鑫公司支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。信鑫公司反诉银都公司延期开工的违约金（略）元，因双方签订合 ...

人扬中支行因土地使用权转让合同纠纷一案，不服镇江市中级人民法院(1999)镇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江城公司 事实不清、是非责任不明。应当查清付补偿安置费的依据是什么、原本是谁支付、尚欠多少 三、扬中支行在一审中的反诉不能成立。本案的本诉是 ...

其权利也应该由合伙体全部成员共同享有，胡某的反诉请求可予以支持。至于冼某源提出的（略）.00元的诉讼请求，就本案而言，应视针对货栈提出的，并不包括 、原审认定其为合伙人，并没有合伙协议，也没有查清究竟是以什么作为合伙出资。其三、所谓的胡某承认谭海波是其合伙人是两人串通的结果，1992年2月11日的书面 ...

抱阳律师事务所律师。 委托代理人：杨某，该公司职工。 上诉人(原审原告、反诉被告)：山西省运城扶贫亨通建筑实业有限公司。住所地：山西省运城市。 法定代表人：马 亨通公司和技术公司的其它诉讼请求。及一审诉讼费用的分担处理。 二、撤销运城地区中级人民法院(2000)运中经初字第X号民事判决二、三条； 三 ...