：发生矿硐坍塌事故有去救助。 5、证人吴某癸的证言 证实：简某甲铁矿硐是2009年7、8月份开始打硐口的，2010年11月出铁矿石，股东 地质矿产主管部门汇总向国务院地质矿产主管部门备案。 矿产储量规模的大型、中型的划分标准，由国务院矿产储量审批机构规定。 《中华人民共和国矿产资源法实施细则》 第二条 ...

x元要求保险公司退还。3、二被告无责任，而被告只有关联责任，但该事故受害人自身也有责任，请求数额过高，请求依法划分责任。 被告宛运公司、陈某针对其辩称 3无异议，对证据2（1）不属于理赔范围，（2）刑事技术鉴定收费仅排除了他杀，但并不排除自杀，故意行为保险公司不担责。 被告保险公司辩称：保险公司非侵权 ...

未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第(一)项规定“学校的校舍、场地、其他公共设施 百三十一条的规定，上诉人戴某某应承担百分之三十的责任。综上，原审对责任比例的划分不当，应予改正。经审核，原审对上诉人戴某某因本次造成 ...

、物体的污染或沾污（包括预防措施或清除的费用）但与被保险船舶发生碰撞的他船或其所载财产污染或沾污不在此限； e．任何固定的、浮动的物体 的解释，逻辑推理与适用法律都是正确的。（2）青岛海监局在“事故调查报告”中虽未划分两条轮船的责任比例，但已确认由于“浮山”轮突然转向，致使“继承者”轮为避免与“浮山” ...

主体资格，原告是无行为能力人，应由法定监护人来主张；2、事故原因不清楚，应查清事故原因，划分责任；3、原告要求各项费用过高，有的项目不符合法律规定，如 不适格；8、被告不能预见原告的行为，原告事发前应知道隔壁房间没有栏杆，因此他自己应该能够预见到自己行为的危险性。综上，被告不是适格主体，被告在该事故 ...

提起诉讼，一审法院支持了上诉人的部分诉讼请求。上诉人认为，孙A违规操作是事故发生的根本原因，陈C出院后需继续治疗和功能训练有医院诊断证明作依据。 连带赔偿责任。原审法院关于上诉人张A与三被上诉人各承担50%的赔偿责任的划分并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的垫付了医疗费、赔偿金等相关费用共x.85 ...

本院予以确认；原告王某某请求被告孙某甲、孙某乙承担民事责任的诉讼请求，按其责任及确认采信的数额划分，被告孙某甲、孙某乙赔偿原告王某某x.68元（含 原审原告提供的上述证据发表质证意见：1、根据证据规则的规定，证人应出庭作证；当时发生事故时并没有人在场，这2份证人证言内容虚假。2、5个证人出庭作证，均不 ...

的，四名被告人应该赔偿；3、三名原告人在本案中没有过错，在民事部分不负过错责任。 被告人李某丁对公诉机关的指控无异议，辩称在大地飞歌打架时，“老罗”也拿了 ，被告人李某丁、范某某、唐某某等案犯在共同犯罪中的作用大小难以区别，不能划分主犯从犯，均起主要作用，是主犯；被告人李某丁、唐某某与带头动手打人的 ...

表示不申请追加王某丁为被告，且王某丁的行为并不必然导致王某丙、赵某甲打架事故的发生，打架行为系直接发生在王某丙、赵某甲之间，王某丙受伤不是王某丁 而王某丙明知是王某丁纠集去打架而又参与打架，自身也存在一定过错。原审法院在划分双方责任时，综合考虑了双方的过错，确定赵某甲对王某丙的损失承担60%的责任，王 ...

时刻注意施工过程中出现的安全隐患，如出现安全事故均由乙方负全部责任，承担所有的经济损失和刑事责任，甲方不承担任何责任。此协议一式二份，甲乙双方各 抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法 《国家质量技术监督局、建设部联合发布住宅设计规范》第1.0.3条住宅按层数划分如下： ...