视为侵犯商标专用权的行为。因此，“ETS”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，“ETS”起诉的部分诉讼请求不能成立， 。审核完成后，将试题交给一些不知道考题性质的学生解答，并由“ETS”的工作人员根据学生解答的情况再对试题进行修改和删除。最后，由“ETS”聘请的 ...

，法律要求权利人采取的保密措施在合理的范围即可；最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》指出：“权利人采取保密措施，是指 不正当竞争法、科技行政法规、刑法等多个部门法的保护屏障。这种不同部门法的法律责任并不是相互对立或排斥的关系，也不是前置或上下位的关系。商业 ...

侵犯商标专用权的行为。因此，“GMAC”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，“GMAC”起诉的部分诉讼请求不能成立， 。对无异议的部分由双方签字确认，对有异议的部分以对比表和工作日志的形式予以记录。对比结果为： GMAT逻辑、GMAT阅读、GMAT语法、GMAT ...

视为侵犯商标专用权的行为。因此，“ETS”要求新东方学校承担侵犯其商标权的法律责任，缺乏法律依据，不能成立。综上所述，“ETS”起诉的部分诉讼请求不能成立， 。审核完成后，将试题交给一些不知道考题性质的学生解答，并由“ETS”的工作人员根据学生解答的情况再对试题进行修改和删除。最后，由“ETS”聘请的 ...

月25日前被告单位的走私行为(涉嫌偷税（略）.24元)承担法律责任。3、被告人梁某丁成为被告单位股东之后也仅仅是负责财务工作，未具体参与走私行为的决策和实施，其在本案中 宏达胶袋厂的现金日记帐和现金支付证明，证实该帐均由财务主管梁某丁及会计刘某蓉如实登记，反映东莞宏达胶袋厂购买五金缆厂、协某、美尔森厂 ...

、刘某丁文及会计谢亚琼的亲笔签名。据此，我与茂盛砖厂存在客观真实的、事实上的劳动关系。从《页岩购销合同》内容看，不具备买卖合同的法律特征，加之石谷子是 某清是合同的一方当事人代表，不能作证人，实际上是他在分配工作；证据6中信笺纸不能证明是砖厂的责任，只有工资表才能证明第三人是职工；证据8、10不能证明 ...

秘密某理的若干规定》第某条的规定，上诉人关于陈某存在违约行为应承担相应法律责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第某条第某款 不影响依法对上诉人商业秘密某保护。根据本案证据可以认定，被上诉人陈某在上诉人处工作期间，获悉了上诉人的有关客户名单等经营信息，并且这些信息是上诉人明示并采取 ...

制的，凡以此章签订的合同（包括售房合同）均属无效，某某不予认可，也不承担法律责任。 三、某某司在反诉状中称“某某司共先后建设了680余平方米的车库和办某 支出（略）.09元，提交会计账目一组。某某不认可该证据的证明力，认为该证据仅有（略）.52元的费用支出凭证，是某某司的工作支出及其员工的个人消费支出 ...

2006年10月8日“有关干冲与牛角冲过户及收某资金到位的周期表及下一步工作安排”的会议上，李某乙作为具体事务执行人确认，已支付煤矿转让款第一笔100万元 公司已将与以上汇款有关的原始凭证交给常某先生用于诉讼使用，我公司愿对某负法律责任。” 2011年8月17日，常某对某2006年5月31日电汇给李某 ...

代理人：彭某某，郾城区沙北儒豪民商事务咨询代理服务部工作人员。 被告：卞XX。 原告漯河市XXXX制衣有限责任公司（以下简称XX制衣公司）与被告赵XX、郭 XX制衣公司针对被告的反诉答辩称：被告赵XX、郭XX的反诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 被告卞XX因缺席未提出答辩。 经审理查明：2006 ...