买卖业务关系的概括性约定，该供货协议以及双方以传真方式签订的销售合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。九州公司已履行供货义务，来特威公司 人均应按照约定履行各自的义务。本案的关键问题是九州公司向来特威公司主张权利是否超过了诉讼时效期间。2007年11月双方对于欠款一事的协商及来特威公司 ...

白砂糖送货不到； 证据9、原告致被告索赔传真函件，拟证明原告就50吨白砂糖损失向被告提出索赔； 证据10、购销合同，拟证明案涉白砂糖的单价是每吨 请求超过诉讼时效期间的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于被告是否案涉货物承运人问题。 原告认为，原告与被告签订货物托运委托书，将案涉货物交由 ...

买卖业务关系的概括性约定，该供货协议以及双方以传真方式签订的销售合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。九州公司已履行供货义务，来特威公司 人均应按照约定履行各自的义务。本案的关键问题是九州公司向来特威公司主张权利是否超过了诉讼时效期间。2007年11月双方对于欠款一事的协商及来特威公司 ...

质量问题，而且一直到现在被告方也没有提供任何可以证明原告方的漂流皮艇有质量问题的有效证据，所以，可以确认证据（二）具有证据效力，并作为认定被告方不仅收到原告方 。3、对原告方提供的证据（三），被告方提出该证据与本案无关，因为该合同是否履行不得而知。本院认为被告方提出的异议不能成立，因为将该证据与本院依 ...

被申请人开立信用证。12月27日，被申请人通过华瑞纺织有限公司将信用开证申请书传真给申请人。被申请人通过华瑞纺织有限公司要求申请人将装运期推迟至1998年1月 要求申请人先履行备货义务。因此，被申请人认为：应将被申请人是否履行开证义务，视为本案合同有效成立的先决条件，在被申请人未履行开证义务的状态下， ...

进行了重要修改。该补充协议充分说明了售货合同真实、有效，明确了双方的权利和义务。 （2）申请人发货后向被申请人发传真提示其尚欠货款x．43美元，被 ，被申请人不参与货物买卖，申请人与EZ公司之间的合同才是真实的合同……。仲裁庭认为，申请人是否与EZ公司签有合同与本案无关，仲裁庭不予调查与审理。本案只对 ...

中，申请人也是始终向××公司索取货款并出具收据，并在以后的数次往来传真中均要求××公司履行付款义务，同时××公司也向申请人重申其与被申请人之间是 应适用中国内地的法律。 仲裁庭注意到，申请人主张本案的具体适用法律为合同订立时有效的中国对外贸易经济合作部颁布的《关于对外贸易代理制的暂行规定》，被申请人则 ...

公司催讨余款无着，遂涉讼。 原审法院认为：亚虹公司与微雨公司之间的承揽合同关系合法有效，双方在履行义务时，应当遵循诚实信用的原则。亚虹公司为微雨公司 28日，收到工业公司现金60，000元(亚虹公司称此款即2001年9月23日传真中记载之6万元)；2002年2月5日，收到微雨公司汇款37，170元(亚 ...

月29日传真给骏星公司的《x销售汇总核对(10月份)》，在2004年1月15日传真给骏星公司的《x销售汇总核对(11月份)》；对于关某某公司迟延付款的事实，则 与关某某公司签订的《批发分销商资格认定表》、《批发协议的补充细则》均为有效合同。关某某公司在一审中未对其主张应扣除骏星公司货架款x元及运费x元 ...

也未能提供对此双方在合同外另有约定的证据，故对凯欧公司该主张不予采信。关于卓成公司是否于2003年12月28日向凯欧公司发传真要求凯欧公司延期 确认。 本院认为，双方当事人于2003年11月21日签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。凯欧公司为证明卓成公司曾于2003年12月18日 ...