责任。二、桂x号车购买了交强险和商业险，先由保险公司赔偿，不足部分由张某按照过错相应责任赔偿。三、原告部分请求不合理：交通费过高，应以三人往返 应由黄某戊远和被告陆某共同负担90%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告在庭审中要求变更诉讼请求，因原告要求变更诉讼请求已超过举证期间，且被告方不 ...

均无异议，故本院予以确认；因原告黄某系农业户口，故其要求的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，应为5523.73元/年×20年×10 、护理费计款600元），则由被告公司太平洋保险濮阳在交强险的赔偿限额内进行赔偿，保险公司赔偿后，被告李某的赔偿责任相应予以免除；对二原告超出交 ...

处于不利的地位，一审判决根据中华保险公司的推定显然对我公司不公平。 综上，请求二审法院依法改判：中华保险公司赔偿华菱公司的损失36190元；本案上诉费用 车厢举升状态下行驶、操作发生侧翻受损的事实，我公司依据免责条款有权拒绝赔偿。 被上诉人中华保险公司未向本院提交新证据。 二审经审理查明，一审判决查明 ...

车主为被告池某丙，挂靠单位为被告运输公司，在被告保险公司投保有交强险和商业险，为此原告要求上述各被告共同赔偿修车费、评某、路产损失费等共计28000 公司缺席未答辩。 被告保险公司辩称：事故认定书认定被告池某乙弃车逃逸，故商业险内我公司不应担责。我方承保车辆存在超载行为，依据保险合同的约定增加10%的 ...

由原告姊妹二人赡养。被告池某乙、池某丙对该组证据的真实性无异议，请法院核实认定。被告保险公司同被告池某乙、池某丙意见。 被告池某乙向本院提交了下列证据，并 委的近亲属已在我院对本案某被告提起了诉讼，要求各被告赔偿其在该事故中所受的损失，故被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额应由本案某告方与王记委的近亲属 ...

号轻型厢式货车的车主为被告田某乙，该货车在被告保险公司投保有交强险。为此原告诉至法院要求上述被告赔偿原告各项损失共计113693元并承担本案诉讼费用。另查明 元，被告田某乙、田某乙自愿负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省 ...

湘x车在被告财保邵阳县支公司投有交强险、商业险，且均在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担保险责任。因原、被告协商未果。请求判令：1、被告蒋某甲 要求那么多。1、其医疗费应减去不属本次交通事故造成的伤所治疗的费用，其要求本公司赔偿应提供每日用药清单，便于审查，对符合国家医保规定用药的，本公司同意在交 ...

公司不应当承担该车的车损险赔偿责任，固始县价格认证中心只有认定价格的权利，不能认定哪些部位应当更换，所以保险公司在责任限额内有权重新核定，本案的 合同中免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款应为无效条款，诉讼费的负担由法院依照诉讼费承担的原则予以确定，故被告辩称鉴定费、诉讼费不属 ...

内直接赔偿给原告陈某，原告损失中保险公司赔偿的交强险以外的部分按照过错责任，由有过错一方进行赔偿。本案中，被告刘某、蒋某属于有过错的机动车一方 本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人陈某依据潭州司法鉴定所出具的法医鉴定报告，要求上诉人平安保险公司赔付后期门诊治疗费4000元。但被上诉人陈某在一审 ...

为102000元。原告对此次鉴定结论无异议，被告某保险公司濮阳公司虽然对鉴定内容有异议，但对结论无异议，并不要求复核与补充鉴定。 另查明，被告刘某驾驶的豫 ，并负全部责任，其侵权行为对原告易某造成的损失应当承担赔偿责任。被告某保险公司濮阳公司虽然对郴州市价格认证中心出具的郴价认鉴字〔2012〕X号价格 ...