因该赔偿额没有超出被告李某丙和尹某在保险公司投保限额的范围，故其余被告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民 人赔偿被上诉人张某乙被抚养人生活费有无事实和法律依据。5、鉴定费用保险公司是否应予赔偿。 二审诉讼中各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与一审查明 ...

事故责任比例和损失比例如何分担；4、被告百色某某公司是否应承担赔偿责任；5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。 本院认为，交通事故是指车辆在道路 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故 ...

伍某以自己的名义起诉利宝保险公司，不属于某事不再理。利宝保险公司没有证据证明伍某涉嫌保险诈骗，应当承担相应的保险赔偿责任。 一审法院认为，嘉峰公司 保险公司亦无其他证据加以证明。因而，本案无中止审理的必要。 3、关于某宝保险公司是否应赔付伍某保险赔偿金69881.6元的问题。一审法院认为，利宝保险公司 ...

陈某云家属拒绝及时转院治疗，所扩大事故的损失，保险公司对此不予承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司为支持其主张，向本院提交 +7614.3元）×70%]。 四、被告张某、株洲市联通出租汽车有限责任公司在本案中是否承担连带赔偿责任。 被告张某对本案事故的发生有一定过错，系直接 ...

标准是否过高。二、被告牛某交通事故发生后逃逸是否免除保险公司在本案中商业三责险赔偿责任。 原告围绕争议焦点提供以下证据：第一组、襄城县公安交警大队道路 ，由于被告牛某事故发生后逃逸故襄城保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。 原告对被告襄城保险公司提供证据真实性无异议，请求人民法院依法判决。 被告 ...

规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。上述规定说明，是否另有规定，对未取得行驶证和号牌的被保险机动车而言 第三者责任保险条款第六条9项规定的，属责任免除条款，保险人均不承担赔偿责任。为此对灯塔保险公司提出的该车在肇事时挂有转借号牌，装载违反规定不承担赔偿 ...

明确的说明义务。 二、关于原告在保险期间将投保车辆出租，是否改变了车辆的使用性质是否增加了车辆的危险程度保险公司的赔偿责任能否免除问题。 原告朱某某认为， 租赁经营，导致危险程度增加，且没有书面通知被告保险公司并办理变更手续，现发生保险事故，保险公司依法不承担赔偿责任。理由有：（1）原告改变投保车辆的 ...

。查勘现场过后，公估师与被保险人联系得知，只有通过开机加电测试，才能确定设备内部是否完好，测试环境也是有一定要求，具体测试的环境、步骤及内容需要有EMC认证的 的认可。本案中，怡亚通公司的货物受损已被认定为保险事故，其事故原因是因中工美公司而起，中工美公司应当承担赔偿责任。3、一审判决认为“中工美公司 ...

保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任”，是否属于保险人责任免除条款。太平洋保险 所造成的损失进行查勘定损，即口头通知环环供应站拒绝该公司承担赔偿责任。在此情况下，环环供应站及时对保险车辆进行维修是维护自身合法利益的恰当行为。 ...

至2004年5月20日期间的保险费二百五十元及相应的利息损失；平安保险公司赔偿王某因主张权利造成的误工费2110元、复印费16元；关于王某主张的其他 安心保险可以续保至65岁，并依据《保险法》第十六条认定，保险公司理应承担相应责任。而一审法庭却根据对被上诉人更加不利的证据，得出与原二审裁定书完全不同的 ...