广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：中国人民保险公司广东省分公司。住所地：广州市X路X号。 代表人：王某某，总经理。 委托代理人：林一 造成货物短少的原因有：一、该轮在天津港溢卸。二、由于船舶的海上航行时间较长，货物的通风及天气等其他因素必然造成货物水分的蒸发或散失，从而造成 ...

，故江东化工厂因此所受的损失依法应由保险公司承担不作为的过错赔偿责任。1996年的出险，保险公司赔付后对保险金额作了赔款批单批注，故本案保险 有效”等上诉理由成立，应予支持。原审判决将保险公司向江东化工厂交付保险单和江东化工厂支付保险费的时间确定为合同成立时间并认定保险期限延至1997年9月缺乏依据， ...

所主张保险赔偿金额的50％应为合法、公允。判决：被告中国人民保险公司钦州分公司赔付原告福建省光通糖业有限公司保险金（略）(（略）×50％)元。一审诉讼费9280元， 司提供的是格式合同，我司有选择向承运人索赔或向保险公司索赔的权利。2、关于诉讼时效，货物抵港时间为1999年7月31日，我司于10月19 ...

应赔偿原告各项经济损失共计57952.85元。其中精神损害抚慰金要求保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付。 被告李某乙辩称，原告所述交通事故及责任认定属实， 元）。 综上，原告要求被告李某乙、某某保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告误工时间应以原告接受治疗的医疗机构出某的证明确定 ...

明显过高，与其在本次交某事故遭受到的实际精神损害比例极其不符，且应由保险公司赔付；五、本案原告请求的诉讼费用及鉴定费应按被告与原告在机动车交某事故赔偿责任 诚司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》的前一日，原告在定残前的误某时间应为52天，误某应为2511.6元（48.3元×52天）、原告主张过高 ...

险范围内赔偿原告120000元，剩余的300190.88元[（495238.6-120000）×80%]由被告某保险公司郴州公司在商业保险限额内赔付，不足部分由被告邓某和某工程 万元，三者险负事故同等责任的，有10%的免赔率。三、我公司认为交某部门出具的责任认定书具有法律效力。四、原告主张某医疗费、护 ...

印证，对此本院不予认定。 对被告赵某丁提供的证据3，本院认为原告的误工时间应该依实际发生的情况为准，对该证据本院不予采信。 综合上述证据，本院 ，被扶养人生活费10838.49元，精神抚慰金7000元，共计117568.08元，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿。下余医疗费、营某、伙食补助费、鉴定费共计 ...

赔偿，误工费、护某、营养费过高。同意邢XX的合理请求。 保险公司在原审法院辩称：对交通事故发某的时间、地点及责任认定没有异议。王X驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险。对邢XX合理合法的诉讼请求我公司同意在交强险限额内进行赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。邢XX主张的精神抚慰金过高 ...

2604元的80%，为2083元，夏某已支付2200元，超额支付117元，超额支付部分应从保险公司赔付金额中退回。 三、被告蒋某赔偿原告彭某除保险 根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 ...

。原告诉请的精神抚慰金应在交强险中优先由保险公司赔付。 被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险分项赔偿限额内对原告予以赔偿，医疗费 保险属于合同关系，与本案不是一个法律关系。误工费应以第一次鉴定时间为准，不应以第二次鉴定时间为准。 经审理查明，于2010年9月5日0时30分， ...