而是刑事案件。因此，原审法院违反法定程序。其次，原审判决实体处理错误。理由是根据保险法律法规及保险合同的规定，保险人有多种理由免责：1、投保人提供虚假资料 合同》及购车借款人资信材料、车辆的有效证件、机动车辆保险单。如与其他同类保险条款有争议、冲突之处，以本协议为准。2001年10月25日，黎某某( ...

的直接毁损，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。 三、2003年10月22日下午15时许， 情况、用途及实际车某告知了被上诉人的保险代理人，由于该保险代理人所投险种不当导致争议。如前所述，上诉人未能提供该保险代理人的相关资料，故其理由缺乏事实 ...

交警部门的协调，我们向受害人亲属支付了赔偿金（略）元。事故处理完后，我们向被告提交了申请保险赔偿的有关材料，但被告迟迟不予答复。2001年4月12日 证。 二、本案当事人对下列诉请及适用法律有争议，本院予以查明。 1、本案被告拒赔能否成立。 原告认为，原、被告签订的车辆保险合同是被告提供的格式合同， ...

第二十一条，如投保人和被保险人不履行本条款规定的各项义务，保险人有权终止保险合同或拒绝赔偿。被保险人没有对投保人进行资信调查或审核，保险人有权拒赔。购车 赔理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

条款第二十一条，如投保人和被保险人不履行本条款规定的各项义务，保险人有权终止保险合同或拒绝赔偿。被保险人没有对投保人进行资信调查或审核，保险人有权拒赔。购车 人该上诉理由亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

为据向本院提起诉讼。 原审认为，原、被告签订的机动车辆保险合某为有效合某。事故发生后，双方按合某约定处理了理赔问题，合某已履行完毕。原告在领取（略 ，且已理赔终结。2002年11月19日原审庭审中法庭要求被告在同月22日前将有争议的第四联递交某庭，被告逾期未能提交。 另查明死者乔伟华家属有关情况：其父 ...

人保公司对双方存在保险合同关系、2005年4月25日构成保险事故造成明创业公司损失、顺德人保公司应予理赔的事实没有异议，予以确认；本案的争议焦点主要在于因 之后严重变色，并带有异味和污痕，由于其主要材料是PVC塑料，所以可以彩回炉处理。并以此为依据将PVC地毯的损失程度定为70％。上诉人顺德人保公司 ...

4月27日，原告段某、向某甲、向某乙起诉来院。 对于双方争议的保险合同效力问题和保险业务员是否向某保人履行了免责条款说明义务这一事实，本院根据双方提供 立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员黄镝鸣 二00五年七月一日 书记员徐华林...

原告重庆伟远保温容器有限公司(下称伟远公司)与被告永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司(下称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2003年5月28日受理后， 上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的 ...

对证明上述事实成立的证据材料，本院不再予以评析。 原、被告就本案要件事实的争议有二: 一是司机陈伟勇是否酒后驾车。原告拟以陈伟勇向丽水市公安局 的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。”由此可见，合同中“肇事逃逸”应采《道路交通事故处理 ...