的损失（垫付给第三者的部分），其中有一部分的垫付费用属于自费部分，不属于保险合同中约定应当理赔的部分，对此部分被告太保北京分公司不应当予以赔付。 经审理 条款系由投保人自取，自取后由被告太保北京分公司的人员对保险条款包括免责条款进行提示说明。 上述事实，有民事判决书、保险单、医疗费收据、交通事故认定书 ...

某乙、安某君与被告中国人寿保险股份有限公司武陟分公司（以下简称武陟人寿保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2008年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后， 注意的条款。被告的明确说明义务未尽到，此免责条款不发生法律效力，被告应当承担保险责任。上述四原告均系被保险人安某脸的法定继承人，其作为原告请求被告 ...

，但车辆转让后，原告对保险车辆享有保险利益；投保单上并非龙佑仔本人签名，被告未尽合同条款的明确说明义务，其免责条款对原告不生效力；未 十五条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。修订后的《保险法 ...

辩解意见，证据不充分，本院不予采纳。关于崔某乙的诉讼请求，因其与保险公司不存在保险合同关系，其主张缺乏事实根据和法律依据，故对其要求被告赔付其保险金的 甲质证后认为：事故认定书只能说明司机逃逸，我的车并未离开现场。保险条款只能说明有该项免责条款，并不能证明已向我明确说明。 崔某甲当庭提交1、2007[ ...

总经理。 委托代理人周某浪、朱某某，河南栋梁某师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市X路X号。 负责人赵某某，经理。 规定，对保险合同条款内容，保险人向投保人负有说明义务，有关免除保险人责任的条款，保险人向投保人负有明确说明义务，未明确说明的，该免责条款不产生 ...

保险法规定，对保险合同条款内容，保险人向投保人负有说明义务，有关免除保险人责任的条款，保险人向投保人负有明确说明义务，未明确说明的，该免责条款不产生效力 百零九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省金禾交通 ...

当事人合议庭组成人员通知书、开庭传票。于2009年2月13日向被告永安财产保险股份有限公司商丘分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人合议庭组成人员 同时合同中已明确告知必需检验合格，保险公司已尽了告知义务，应视为被保险人对条款的理解和接受，因被告没有证据证明明确向原告说明该免责条款 ...

财险公司向本庭提供的证据如下：（一）投保单二份。证明被告在签订合同时已把保险条款的内容及免责条款向原告做了明确说明。（二）保险条款 及《XX人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告漯河市XX汽车运输有限公司保险金x.64元 ...

第八条是关于“责任免除”的规定：因下列原因导致被保险人住院治疗的，本公司不负保险责任，其中第六款规定：被保险人患先天性疾病、职业病、特定传染病、地方病以及投保 的明确说明，应当理解为保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

二名二号系一人”。 上述事实，有李某某提交的机动车商业保险单、机动车辆保险拒赔通知书、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、户籍注销证明、道路交通 上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认为保险合同中车辆损失险的免责条款“违反法律规定中有关机动车装载的规定所造成的损失，华农保险 ...