、狄某某分别生于1947年6月10日和1946年10月2日，均为农业家庭户口，故应按照2010年河南省农村居民人均生活消费支出3388元的标准计算损失。因 由于原告未在交强险范围内请求优先赔偿精神抚慰金，按照相关规定及保险合同约定，保险公司没有在商业三责任险的范围内向原告理赔该费用的义务，故原告应得的 ...

为死者封某之子。封某乙出生于2008年12月10日。封某为农业家庭户口，其长期居住生活地为延安市宝塔区向阳沟。原告在处理事故中实际支出了 户口薄、结婚证、出生证、户籍单位证明、暂住证，司法鉴定书，消防大队证明，保险单抄件、保险合同，驾驶人简要信息表，相关费用票据，民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。 本院 ...

、对三原告提交的死亡医学证明、火化证明、户口注销证明无异议，对原告提交的家庭关系证明，不能证明焦××已死亡，对两个被抚养人缺少户口簿，无法证明焦××的 共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国刑法》，肇事司机的违法行为已经使保险合同无效，保险公司不承担该起事故的赔偿责任。另查明，被告马××驾驶的豫x号 ...

日出生。 委托代理人沈爱英，济源市亚桥法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：宣化东街X号。 代表人刘某乙，该公司 车辆损毁，被告应当依照其与原告签订的保险合同对保险车辆进行理赔。被告辩称按照中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第7条规定，认为原告 ...

赔偿金和扶养费计算标准时适用法律错误。首先，一审法院已经查明被上诉人杨某甲系农业家庭户口，在确定其残疾赔偿金计算标准时应根据农村人口标准来计算赔偿数额。其次， 财产保险股份有限公司安宁支公司述称：没有意见。但要说明该案根据高院的解释是保险合同纠纷，所以该案应发回重审。 二审中上诉人提交杨某甲户口证明一 ...

赔偿金和扶养费计算标准时适用法律错误。首先，一审法院已经查明被上诉人杨某甲系农业家庭户口，在确定其残疾赔偿金计算标准时应根据农村人口标准来计算赔偿数额。其次， 财产保险股份有限公司安宁支公司述称：没有意见。但要说明该案根据高院的解释是保险合同纠纷，所以该案应发回重审。 二审中上诉人提交杨某甲户口证明一 ...

责任，属于对法律的理解错误，一审法院明显适用法律错误。上诉人与中转站的保险合同并不完全等同于《道路交通安全法》第七十六条所规定的强制第三者责任保险 的被抚养人。以上事实，答辩人一方已提供了户口本，交通事故死伤(残)者家庭情况调查表予以证实，其中户口本是所在地派出所出具的，调查表是所在村委会、派出所予以 ...

宏明船务有限公司并未就船员的人身安全再单独向其他的保险公司进行保险，原告也没有其他证据证明其它保险合同的存在，因此原告的诉讼请求不能得到支持。 经 3、子女抚养费即1560美元+1950美元；3510美元。4、考虑到原告诉讼和实际家庭困难，两被告额外补偿原告等5人2500美元，以付案件受理费和代理费及 ...

或其他关系方某他们所雇佣的在工地现场从事与工程有关工作的职员、工人以及他们的家庭成某的人身伤亡或疾病。张某之妻李××生于X年X月X日，其有三 上述事实，有各方某事人的陈述，司法鉴定意见书，住院病历及医疗费发票，事故车辆照片，保险合同，承包合同书，工程施工合同书，邵阳市X村的证明，证人孟利新、赵见云的 ...

X年X月X日出生，已满82周岁，澧县X村民，户口性质为农业家庭户口。邹xx有兄弟姊妹4人。 湖南省统计局公布的2011年统计数据显示， 保险番禺公司购买了不计免赔、限额为500000元的第三者责任保险，根据保险合同的约定，原告邹xx的剩余损失783428.86元（903428.86元－120000元） ...