决定。投保单中声明与授权一栏亦载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解客户保障声明、 ，且客户保障声明及声明与授权栏内所载内容本身系格式条款，被告也未提供其他证据证明其已对有关免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或者口头形式向投保人 ...

中，真正的投保人是王某甲而非昆明市X区联盟小学。保险合同的免责条款应当用显眼的方式在投保单上注明，所以上诉人并没有尽到告知义务。上诉人的责任免除 联盟小学还是被上诉人王某甲，上诉人是否就保险条款（特别是免责条款）之内容履行了明确的说明义务。 本院认为，作为格式条款的制作及提供方，保险人应对其单方提供的 ...

丁军之次女。 委托代理人李某，河南法正律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳支公司）因与被上诉人高某乙、沈 ，《投保单》及《保险合同条款》中那些免除上诉人保险责任、排斥高某丁军权利、要求按照事故责任比例赔偿投保人损失的格式条款对被上诉人方不产生法律 ...

，重新鉴定车辆损失。 被上诉人汽贸公司答辩称，湖北省公安厅交通警察总队高速公路管理处作出的事故认定证明，此次火灾系车辆挂车第二轴右轮起火燃烧，湖北省大悟县公安消防中队 元还是按车辆损失险x元，因保险合同是格式合同，当适用合同条款发生两种以上解释时，应作出不利于提供格式合同一方的解释，对本案言，车辆损失 ...

了评估费3000元。 另查明：原告某公司与被告某分公司上述保险合同系续保合同，企业财产保险特约条款B同样系原保险合同的组成部分。 本院认为：原、被告间签订的财产 条款》有抵触之处，以本特约条款为准”有效，因企业财产保险特约条款B排除的是上述格式条款的效力，而并未排除双方的特别约定，故投保单中载明的每次 ...

经济赔偿责任，本公司对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。车损险保险条款第一条约定：在保险期内，被保险人或其允许的合法 ）项第2目的约定明显与上述法律规定相悖。且该格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据 ...

没有向原告告知和说明该免责条款，因此，该免责条款无效。 本院认为，保险合同是由被告提供的格式合同，被告虽然在保险条款中已注明驾驶员持超有效期驾驶证 ，保险条款免责部分应为无效。 综上，本院认为，保险条款是保险合同的组成部分，原告与被告签订保险合同时，已经足额缴纳了保险费，被告收取了保险费并出具了保险单 ...

或违章所载货物”而拒绝，不符合法律规定。1、上诉人所提出的机动车辆保险免责条款属格式条款，被上诉人投保时，并未对被上诉人明示，更未附在保险单内，一审 由其自己承担。而根据诉讼双方当事人所签订定的保险合同的附件《平安机动车辆保险条款》(2007版)车上货物责任险条款中的责任免除条款第三条第（一）项第三目 ...

特别约定内容向本人做了明确说明，本人同意订立本保险合同”的内容，后有原告马某某的签名。机动车车上人员责任保险条款第七条规定，保险人不负责赔偿应当由机动车交通 赔偿的损失和费用保险人不负责赔偿”的规定，但该条款系由上诉人单方制定的格式条款，又系免除保险人责任的条款，在与投保人订立合同时，应当在投保单、 ...

，修理费损失为x元。该车经修理，实际产生修理费x元。 后死者牛二强的亲属和陈洪水诉至法院要求事故责任人作出赔偿。经法院审理，作出生效判决，判决由 驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，故该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背 ...