支持。 关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 。又因颜某已垫付x元给左某等人，对该垫付款应在新国线公司赔付给左某等人的款项中予以扣减。扣减后，新国线公司尚应赔偿左某 ...

保险理赔金x.55元，根据保险法的相关规定，被告应当在x元的责任范围内承担赔付责任，被告承担超过交强险分项限额以上部分的赔偿责任x.50元，扣除已支付 21日最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》(此处的保险法系指修订前的保险法，修订前保险法第十七条的规定与 ...

、被告保险公司对于该次事故已在交强险限额内进行了赔付，精神损害抚慰金不属于被告保险公司商业保险责任范围；3、营养费应该根据医疗机构的出具的医嘱予以 未收取任何费用。 本院认为， 一、关于各被告对原告的损失应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。 因本院作出的（2011）覃民初字第X号民事判决书为生效 ...

车辆停某费、停某、鉴定费、案件诉讼费等共计x元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付宋永涛车辆损失及修某费和施救费共计x元的协议，并已 被告对本次保险事故造成的第三者财产、人身损害是否已作了赔偿，被保险车辆及车上人员损害如何赔偿。按照被告的辩称意见，三者宋永涛的车辆损失、宋强死亡的各项费用 ...

”与该条的“财产损失”含义是一致的，皖高法(2009)X号关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的通知已明确，即是指与精神损害 二审依据事实及法律依据，撤销原判关于上诉人赔偿被上诉人卫某在交强险限额内赔付x元的诉讼请求。 被上诉人卫某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

》规定，保险人针对免某条款应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，但对保险人如何对免某条款进行明确说明，没有具体的规定。本案中，涉案保险标的的经销商是 为限），该免某条款不属于免某条款，应按该条款的约定，在赔付金额中予以扣减。保险合同约定残值部分协商作价归被保险人，亦应在赔款中扣减。六、 ...

请求符合法律规定，最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中称：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被 》第七十六条的规定，被告人保郑州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付相关的费用。至于该事故车辆是否已在被告人保郑州分公司另投保有商业险 ...

，含交强险赔偿金）。2、付款方式与期限，在本案终结前付x元，下余x元由保险公司赔付。……嬖愿缸略饬饨盼舨笠厩ㄋ鼗还俨吩孔痪姹烁娜痰滦鹗卧Ｈ姟N 定期的为第三人宰羊，每条羊收取一定数额的屠宰费用，宰羊工具由陈某寿自己提供，如何宰羊并不受第三人支配，双方权利义务平等，无人身依附关系，据此，陈某寿与第三人间 ...

上的人员，不属于赔偿对象，乔某驾驶证与驾驶车辆不符，且保险性质是家庭自用车，故不在强险赔付范围内。 被告方圆公司辩称：被告不是此事故的侵权人， 由实际车主控制，被告不应承担责任。 被告刘某辩称：被告的车辆投有保险，保险公司该如何赔偿就如何赔偿。 被告乔某未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的 ...

共向死者家属赔偿了x.5元。原告向被告申请理赔交通事故强制保险限额x元，被告只赔付了x元，还有x元未予赔付。请求法院确认原、被告签订的理赔无效，并判令被告再 撤销理赔，但原告已超过了1年的撤销权的时效期间；原告应举证证明剩余的x元是如何构成的，同时还应当举证证明这x元是不是在交强险范围内，如果原告不能 ...