上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、天安保险徐州支公司于判决生效后十日内给付兆 ，系上诉人限制其责任的条款，而上诉人未提供证据证明其已尽合理提示及明确说明义务，故应认定该条款无效。根据《合同法》的规定，合同部分无效，不影响其他 ...

、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，天安保险鹤壁公司与鹤壁消防支队之间并没有签订交强险保险合同，事故车辆 免责条款未按《中华人民共和国保险法》第十八条的要求尽到明确说明义务，该条款不产生效力，即天安保险鹤壁公司不得从理赔款中先行扣除交强险限额部分。 ...

险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应首先在x元 张某某的护理等级。被上诉人张某某和永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司对上述《说明》无意见。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案 ...

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第五款、第二十四条、第四十二条第二款，《最高 书》是由广州市公安局交警支队天河大队开出的，是真实有效的，上诉人在一审庭审中明确对该处理书没有异议，上诉人也没有任何证据证明处理书是不真实的。事故的 ...

应承担举证不能的责任。4、西区运输公司认为汽车修理费不属《道路交通事故处理办法》中明确规定的赔偿项目是断章取义。5、如果西区运输公司认为修理估算单不真实，其应 可信性，但未能提供相应的证据证实，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十四条的规定，李某甲在获得部分赔偿后仍能就保险公司未 ...

该条款中及双方的特别约定中均未明确说明，故对机动车第三者责任保险条款第九条的理解，保险人和投保人有争议，依据《中华人民共和国保险法》第三十条和《中华 给付内容，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟 ...

本院认为：上诉人襄阳四海联公司与被上诉人中华联合保险襄阳支公司在赔案终结协议中明确约定，中华联合保险襄阳支公司赔付襄阳四海联公司11539.26元保险金后，双方 对该赔案终结协议的合同目的和合同效力认定。襄阳四海联公司在本案诉讼中提供的赔款计算书，是中华联合保险襄阳支公司理算保险金的内部资料，反映的 ...

不承担给付保险金责任的约定，其理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司 签名确认如下事项，贵公司对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了明确说明义务，本人已仔细阅知保险合同条款内容，同意 ...

保险费朱某应否支付；东方汽运公司、朱某在双方签订的《公司对车主责任规范某》中明确约定，“公司负责协调办理各种营运服务，如：车检、保险办费等手续，车主应 公司、人寿保险公司分别进行调查的证据。四、朱某购买保险有法律依据。首先，根据《保险法》第十条、第十二条有规定，其作为车主，享有投保的权利。其次，朱某 ...

某甲应否支付。东方汽运公司、张某甲在双方签订的《公司对车主责任规范某》中明确约定，“公司负责协调办理各种营运服务，如：车检、保险办费等手续，车主应按时 公司、人寿保险公司分别进行调查的证据。四、张某甲购买保险有法律依据。首先，根据《保险法》第十条、第十二条有规定，其作为车主，享有投保的权利。其次，张某 ...