为：被告举证和我方举证是一样的，但证明方向有异议，投保书不是合同条款，保险合同条款没有告知并解释，风险也未告知，目的就是尽快收到保费，大多数字迹都是被告 赔偿。 本院认为：1、原、被告双方主体适格，所签保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同为合法有效的合同，原告胡某与被告平安人寿 ...

张某乙，女，1962年出生。 委托代理人：高宝亮，濮阳市X区黄河法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地，濮阳市X路X号。 投保单中客户保障声明、声明与授权栏内载明了免责条款相关内容，但该载明内容以及保险责任免除条款均未以合理方式作出足以引起投保人注意的提示，未能达到 ...

张某丙的医疗费有2853.00元不属医保范围用药，按交强险及商业险条款的规定，其公司只负担医保范围内的用药费用，对其它费用应予剔除的问题。 及审判实践判决赔偿x元的精神损害抚慰金并未违背我国现行相关法律规定，理应维持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉理由和依据不足，原审判决并 ...

保险责任限额内进行过赔偿，根据我国相关法律的规定，当保险合同的双方当事人对保险合同条款的理解发生争议时，应作有利于某保险人的解释。本案中，被告 第某规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第某款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜 ...

某、王美娟丧某劳动能力和没有经济来源的相关证明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十八 保险事故的，保险人不承担给付保险金的赔偿责任。根据以上保险法的规定以及保险条款的约定，结合本案“石某驾驶机件不符合技术标准的车辆”的事实，被保险人“驾驶机件 ...

的法定明确说明、告知义务，故上诉人主张《保险条款》中的“免责条款”依法属于无效条款，对被上诉人依法不发生法律效力。上诉人未能提供证据证实涉案车辆是被第 的争议焦点是上诉人是否应按30%免赔率计算机动车损失保险赔款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任 ...

已经理解和愿意接受，故本案不能以上诉人单方制定的《机动车损失险赔偿条款》作为理赔的依据。上诉人应当按照《中华人民共和国保险法》第五十五 太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘久平 审判员唐建华 代理审判员李秋云 二○一一年十月二十日 代理书记员蒋湘 附相关法律条文： ...

适用法律错误，请求依法改判。保险公司上诉称：一、原审法院判决上诉人商业险承担赔偿责任错误。根据《机动车第三者责任保险条款》规定，驾驶营业性客车缺少相关某 不当，予以维持。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

签了名。并当即缴纳了保费x元。随后即原告的告知栏及健康告知书的相关状况，均由保险公某的工作人员按可以顺利通过审查的要求进行了打勾和填写。半个 约定期间内主张权利，不应退款的理由，因被告未按法律规定向原告提供保险单及保险合同条款，未向原告明确某明保险条款的内容，导致原告对合同的内容未全面了解从而产生重大 ...