。 关于本案争议焦点问题，原告认为，原、被告在借款时口头约定月利率为2%，借条上的“到期还本付费”意即“到期还本付息”。故要求借款人立即归还尚欠借款并支付自 的手续费用。假设有银行手续费用的情况下，应由借款人支付。原告并未提供充分的证据证明其利息主张，故原告诉求利息于法无据。 本院认为，本案系属企业与 ...

还款时间。现原告催讨借款未果，故诉至法院要求判令：被告归还借款14万元。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条3份，证明被告向原告借款14万元的事实。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：原 ...

年12月27日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告提供的借条 20,000元，故本院对原告要求被告还款17,218元的诉讼请求予以支持。被告在借条上注明月息527元，该利息约定符合法律约定，原告可以要求被告汤某按照约定 ...

中，原告对被告辩称事实予以否认，被告在举证期限内也未就其主张提供证据。 本院认为，债务应予清偿。原告提供的由被告立具的借条证实了被告向其借款x元的事实，对此，本院予以确认。双方虽在借条中未明确还款期限，但被告仍应及时履行还款义务。现原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院 ...

是“今借条……”而非“今借到……’’，说明其没有收到现金。本院认为“今借条”显系笔误，在上诉人没有其他相反证据证明的情况下，不能仅据此认为其没有收到借款。第二 义务。综上，上诉人李某某的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

元至今未还。 上述事实，由原告的当庭陈述及提供的借条、本院调取的农业银行相关农行卡2008年6月13日的交易信息等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款x元，由相应的借条及银行交易信息予以证实，现被告未归还，原告主张权利，于法有据，应予支持。被告 ...

。 本院经审理查明，2009年6月14日两被告为之前原告债权，共同向原告出具借条，确认借款人民币58,000元，承诺当月内即归还。嗣后，被告向原告部分还款。至 责任。至于被告利息款抗辩，因无直接证据予以证明，本院不予采信。李某提出的担保人地位问题，因2009年6月的借条，可以确认李某已经为直接借款人， ...

签署还款协议的证明人。 以上查明事实，有原、被告当庭陈述、被告给原告所打借条、还款计划及庭审质证笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第196条 出资款，因未提交有效证据加以证明，且原告程某某不予认可，故对此辩称本院不予采信。原告程某某主张被告偿还借款利息的诉请，因双方在借条上无约定，该 ...

、被告邓某某于2006年1月以夫妻名义登记户籍。 上述事实，有借条、户籍资料及原告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告孙某某出具借条确认向原告借款，故原告、被告孙某某间的借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告 ...

，现已审查完毕。 田某某申请再审称，张某某并未出借现金，田某某出具的借条是在逼迫下所写，且借条写过后未直接交给张某某，而是交给证人李春芳，由其转交给张 张四现金，并不影响其与张某某借款关系的成立。田某某申请再审称借条是在逼迫下出具，但没有提供相关证据证明，张某某的录音笔录中，其并未否认借款的事实。故， ...