共和国物权法》第一百八十六条也规定：“抵押人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该条款是关于禁止流质契约 房屋归张某某所有。”该约定性质是流质契约，是通过私力转移抵押物的所有权实现债权，为法律所禁止。原审以该约定违反了法律的强制性规定，认定抵押合同无效适用 ...

出现双重受偿情况，对此本院予以纠正。 二、关于实体问题 1、被上诉人对抵押权不能实现是否存有过错 本院认为，本案系争抵押合同被撤销的原因系抵押权的设立 的问题，本院认为，虽然被上诉人可以按照还款协议的约定，在主债务人未按期履行2009年5月还款义务的情况下，宣布全部债权到期并行使抵押权，但由于荣昌公司 ...

，享有在担保合同项下相应的债权。四、债务人陈述和保证：本协议生效后，债务人应按照借款合同规定的利率，向华融履行还本付息的义务。被告煅烧厂 、被申请人购销站庭审中提出“英豪煤矿应对300万元承担连带保证责任”，于法无据，不应支持。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题 ...

审理了本案。湖北省人民检察院受最高人民检察院的指令，指派代理检察员项金桥、张驰出庭履行职务。宝捷公司的委托代理人吴东，农行安陆支行的委托代理人殷滤、黄某芳 该转让对债务人不发生效力，而不影响债权让与人与受让人之间行为的效力，即对让与人与受让人仍然有效。债权转让通知债务人的法律后果是使该转让协议对债务人 ...

自觉履行各自的义务。何某某依其与中国长城资产管理公司济南办事处签订的《债权转让协议》履行了义务，也取得了债权人的资格，因此，何某某的主要诉讼请求，符合 未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。但法律法规对通知的具体方式没有规定。本案的实际情况是，中国长城资产管理公司济南办事处将其债权转让何某某后，双方 ...

X号证据，本案第三人在1999年年底向广饶建行履行其30万元时，广饶建行拒收，并口头告知他不能接收该款，该借款业务以不良资产上缴，从此以后， 借款合同纠纷本身没有任何关系。(三)广饶建行在债权转让时，债权转让协议上明确载明债务人是乐安商贸城管理处，从双方的债权数额核对单上明确看出也是乐安商贸城管理处。 ...

债权人支付了适当的对价，并于2000年4月27日依法履行了将债权转移的事实告知债务人的法定义务，该债务人于2000年4月30日签章予以确认。依照我国《合同法》 ，但本人与塑料一厂没有任何法律上的联系，也不具备本案当事人的资格。二、依1998年1月19日的改制协议，本人对该厂原欠淮阴农行的贷款承担（略） ...

债务由重庆兴亚物资集团有限公司承担，则重庆兴亚物资集团有限公司为第四级(次次债务人)，而依法律的规定，重庆市涪陵第二建筑总公司要行使代位权，其只能起诉 ，但重庆泰金池实业总公司至今仍未向重庆市井口经济发展公司主张该到期债权，且又不履行对重庆市涪陵第二建筑总公司的到期债务，该行为侵犯了重庆市涪陵第二建筑 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...