8．415‰。合同签订后，原大信信用社依约发放贷款。但借期届满后，债务人除1995年6月30日偿还第一笔借款本金190万元，于1995年6月30日偿还 由被告承原海南发展银行对原债权人债权的承担。原海南发展银行对原大信信用社的承接系基于中国人民银行的规定，属有效的债权转让。由于原海南发展银行已被关闭 ...

保证保险单和个人汽车消费贷款保证保险条款是一种保证保险。保证保险是债务人（投保人）应债权人（被保险人）的要求就其可能发生的信用风险向保险公司投保， 关于被上诉人建行湘潭市分行于2010年4月23日起诉要求其承担保险责任已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...

转让协议》,约定中国银行将对宝港公司的三笔债权(包括本金及利息)转让给东方资产公司。中国银行依法通知了宝港公司。 2002年5月,东方资产公司就本金美元680 的传真件的内容亦可得到证实；其次，从债权人东方资产公司的角度而言，尽可能地实现其债权是其首要任务，因此，一旦债务人宝港公司能够从境外取得贷款来 ...

的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行…”本案为林某乙等人所确认的讼争借条并未载明 根据上述规定，林某甲有权随时向林某乙主张债权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。 ...

年07月06日左右；2006年11月18日被告由第三人李由江、郭先锋债权转让无某借款x元，诉讼时效截至到2008年11月17日。在上述诉讼时效内原告未 支持。 依《中华人民共和国合同法》第八十四的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。关于李由江、郭先锋各自的工程队共欠原告 ...

后的富安公司承担，在法律上属于债权债务的转让，经债权人同意后，原债务人对原债务不再承担责任。利安公司在转制时虽然没有通知金玫瑰公司，但金玫瑰公司起诉时 的欠款情况，故陈某甲、陈某乙、杨某某、富安公司称本案已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

，双方因联营而产生的债权债务清楚、明确，合法有效。依照诚实信用和债务应当清偿的原则，周某某应当按照欠条所载明的欠款数额和期限，向债权人阳光公司履行义务。周 阳光公司２００６年５月３０日提起诉讼，在起诉日期距欠条出具日期已超过一年，债务人周某某又未主张欠条所记载的债务显失公平的情况下，原审法院以周某某按 ...

办理抵押登记，抵押关系合法有效；12、贷款催收通知、要求履行担保责任的函。证明原告己履行到期催收义务，诉讼时效中断，原告诉讼权利仍应受保护。 被告煤气 不足部分承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条中“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款 ...