了收取较高保险费这种权利之后，一旦事故真的发生了，却履行赔付较低保险金的义务。第三，在询问保险人有何依据计算20万元的赔付金额时，国内营业部却没有 也规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险人免责条款未向投保人明确说明的，该条款不生效的规定。在本案中作为保险人的国内营业部没有 ...

有效，其发件人须知第2条内容系双方约定的赔偿计算条款，而非免责条款，该条款符合权利义务的一致性，未违反法律规定，具有法律效力，应当作为承运方 缺少事实根据，请求二审依法改判。 两被上诉人庭审中口头答辩：1、对发件时“明确告知20万元汇票”的事实在原审审理时已经反复查证，被上诉人是事后因上诉人的要求而写 ...

答辩称，1、一审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立，保险公司没有预先告知免责条款，免责条款无效。2、本案不涉及交强险、不属于商业性，仅属人身意外死亡 限制其责任的条款，且被上诉人朱X亦不认上诉人对免责条款尽到提示说明义务，故该免责条款对被上诉人并未生效。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此， ...

向保险公某投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元，且不计免赔。本事故发生在保险期限内。 三、保险公某提供的《机动车第三者责任保险条款》 条款，柯某在投保单“投保人声明”栏下签名，保险公某已尽到了明确告知的义务，该免责条款有效，保险公某不承担商业第三者责任险的赔偿责任。柯某、杨某对 ...

定义，该术语定义限制了谭某的权利，在财保贵港分公司没有某确告知、解释义务的情况下，该条款对被保险人不生效。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定， 导致被上诉人桂x号重型自卸货车烧毁，也属保险责任范围，上诉人未对免责条款相关术语向被上诉人作解释，对被上诉人不产生效力，请求二审法院维持一审判决，驳回 ...

某，应当及时通知保险人，保险人可以增加某险费或者解除合同，被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加某发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。同日， 声明及签字栏中签字确认，因此，应当认定被告已就上述免责条款履行了明确告知义务，该条款对双方当事人均具有约束力。 本案保险事故发生后，原告与被告于 ...

最高人民法院（2006）民一他字第X号批复，证明原告车辆投保时，被告已尽到告知义务，事故发生后经核损应为x元的事实。 原告广通公司和原告李某乙质证 .96元。 广通公司、李某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的免责条款是霸王某款，应认定无效。如果保险公司赔付了被保险人，保险公司还可以向第 ...

司法鉴定所司法鉴定为脑梗塞后遗症，右侧肌力Ⅲ-Ⅳ级。原告向二被告申请理赔，但被告告知原告的中风后遗症严重程度达不到标准拒绝理赔。为此引起双方讼争。 本院认为，依法 约定的重大疾病标准。本院认为，对保险合同的免责条款，根据保险法的规定，保险公某对其负有明确解释和说明义务。被告公某的业务员王某绪出庭作证并 ...

赔偿。在投保时，原告按规定交纳了费用，被告代理人代办一切投保事宜，并未告知原告相应免责条款。要求被告赔偿原告应向第三者赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、 应负事故全部责任。2、被告在保险单上用加大字号和黑体字显示免责条款，已尽提醒义务。3、国家法律明令禁止饮酒驾驶。 原告针对自己的诉求提供了以下 ...

不在保险责任范围之内。另外事故责任认定书认定原告车辆驾驶员是饮酒驾车，按保险单免责条款的约定我公司不承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 日零时起至2009年7月1日24时止。保险下方显示有特别约定和明示告知等内容。被告在该保险单右下方加盖了天安保险股份有限公司公章。另该保险单背面印有 ...