机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾某安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，其过错行为是造成此次事故 （保监厅发（2010）X号）：“各财产保险公司：……二、认真做好挂车交某险承保和理赔服务工作。各公司不得拒绝或拖延承保挂车交某险；对于主车和 ...

，应视为对我方鉴定结论的认可。其在上诉中对伤残等级又提出异议，实际是其拖延理赔，怠于支付赔偿款的表现。3、答辩人所遭受伤残，是本案交通事故造成的， ，黄某生本人没有打这个欠条。一审时交警队没有我们讲这个事情，这个事是龚某和保险公司的事，与我们受害人无关。一共四个受害人，我们不清楚每个人拿了多少。另外， ...

结果为依据。5、根据交强险免责条款，本被告不承担诉讼费用以及其他相关费用。6、原告的合理损失应由两个保险公司的交强险限额各承担一半共同赔偿 强险赔偿限额内承担部份赔偿责任。四、原告不及时向保险公司申请理赔，导致诉讼费产生，本被告按保险条款约定不承担诉讼费。 被告中人财保苍梧支公司未提供证据材料。 经过 ...

分公司辩称：在能证明这些车辆的实际所有人为姚某的情况下，我们按保予以赔偿，如果理赔，车辆残值应予以扣除。 经审理查明，2010年2月，原告姚某与五莲县万通运输 有交强险和不计免赔率的商业三责险（限额50万元），根据约定及相关规定，在保期内，对事故发生的损失，保险公司应在其责任限额内予以赔偿。因被告中国 ...

是应当由交强险赔偿的费用，并未超出交强险的范围，肇事逃逸并不是保险公司免责的理由，请求二审法院依法维持原判。 经二审查明的基本事实与一审相一致。 某驾驶该车发生交通事故向受害人家属赔偿后，有权依照保险合同向上诉人提出索赔，宝丰财险公司未按照合同约定进行理赔，违反了合同的约定，应承担继续履行的民事责任。 ...

款x元。 被告辩称，不应支持原告诉讼请求，毛爱芳在投保时属带病投保，不应予理赔。 经审理查明，2009年8月6日，毛爱芳为自己在被告新华寿险公司处投保了吉 原告岳某。被告辩称，毛爱芳在投保前就患有高血压病，在投保时未如实告知，保险公司不应负赔偿责任。本院认为，毛爱芳在投保前就患有高血压病，投保时在是否 ...

车辆的挂靠单位，应承担相应民事责任。被告中国人民财产保险公司信阳分公司应在交强险的限额内和商业险责任范围内承担理赔责任。原告的伤残等级有伤残鉴定书为凭， 的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。而原告请求的后期治疗费和全休误某，虽有医院证明，但未有实际发生，在本案中不予支持。依照相关 ...

承担。车辆出险以后，车辆损失以尽量修复为原则，且价格以保险公司定价为依据。原告出险后，被告理赔查勘、定损人员及时到现场查勘和定损，确定了三者车的 ，上诉于湖南省衡阳市中某人民法院。 审判员李友云 二0一一年九月三十日 代理书记员李全 附本判决所适用的法律条文： 《中某人民共和国保险法》 第某条本法所称 ...

认定案件事实的依据。被上诉人车辆被燃烧完全是其负全责的碰撞后又闯入火中造成的，上诉人人寿财险邵阳公司的保险标的车辆无责任。故上诉人人寿财险邵阳公司上诉 依法应负的赔偿责任，保险人就应当先予以理赔。双方在保险合同中约定的免赔事由不能对抗第三者。如果保险公司认为根据保险合同的约定可不予赔偿，其可以另行主张 ...

高速公路路基，货物受损。经交警部门认定，驾驶员对此次事故负全责。事故发生后，原告人保上海公司向被保险人即第三人博世公司赔付了x.95元的理赔款，原告人保上海公司赔付 公司的追偿权。三、在原告人保上海公司向第三人博世公司支付保险理赔款之前，被告长电公司与第三人博世公司已就货损赔偿事宜达成一致意见，由被告 ...