国际公司)、北京力华飞驰机电设备有限公司(以下简称力华飞驰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月23日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官周 该合同具备法律规定的生效要件，且内容合法，故双方之间的抵押合同关系已经生效，对双方均具有约束力。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条 ...

人北京中石护卡膜有限公司（以下简称中石护卡膜公司）因与北京中盾安全技术开发公司（以下简称中盾公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008） 膜联合公司均非金融机构，故原告中盾公司与北京市护卡膜联合公司之间的借款行为，属于违法借款行为，被告中石护卡膜公司承担的还款范围和性质也应限于偿还借款 ...

按合同约定自觉履行各自的义务。农商行军博支行在发放贷款后，盛桥通公司未按《借款合同》约定的期限还款及支付利息，行为显属违约，应承担继续履行、赔偿损失 隆福公司申请调查取证的证据材料与其主张的盛桥通公司与农商行军博支行恶意串通骗取保证之间不具关联性，故本院对其调查取证申请不予准许。 本院经审理查明的事实 ...

开发公司、被告云南人和某业有限公司、被告云南人和某业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2000年2月21日受理后，依法组成合议庭于2000年3月2日 的占有使用者是人和某团。 本院认为：由于原告和某告云南亚龙房地产开发公司之间签订的《流动资金贷款合同》已被生效刑事判决书认定为经济犯罪，本案的担保合同 ...

支行）因与被上诉人胡某某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与胡某某之间的协议，胡某某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款 ...

支行）因与被上诉人应某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与应某之间的协议，应某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款义务 ...

支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与李某之间的协议，李某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款义务 ...

支行）因与被上诉人杜某某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与杜某某之间的协议，杜某某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款 ...

支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与李某之间的协议，李某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款义务 ...

支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院 公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与李某之间的协议，李某对此予以否认，颐西公司亦未能提供相关证据予以证明，故可以认定实际履行偿还贷款义务 ...