海天实业发展有限公司是香港著名的两大财团，其资金实力雄厚”等反映海天公司经济实力内容的真实性。建行金元支行亦不能证明建行信阳分行未满足河南省建行 天公司发放第二笔1000万元贷款的合法性。 信阳中院再审认为：本案系借款、担保合同纠纷。关于借款部分，一审判决后各方无异议，原判正确，应予维持。关于担保部分 ...

职工，以上事实说明，当事人之间争议的范畴是劳动者与雇主之间的一种因劳动产生的纠纷。因我国《劳动法》及其规章制度，不认可双重劳动关系，对劳动争议案件的范围依据 大禹公司提供技术资料与为申报新产品奖励向新大禹公司再次提供技术资料具有不同的性质，新大禹公司内部接受的部门也会由此而不同，处理问题的标准也不一样 ...

简称科技管理学院）、被告北京圣维时科贸有限公司（以下简称圣维时公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大都公司 宗地总面积试测结果的报告》和《中国“燕兴综合楼”拍卖建筑物的可行性报告》（内部参考用））的著作权；赔偿损失费33.5万元。 经审理查明：科技管理学院原 ...

，汉族，北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行职员。 上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司马连道支行万 同时也为其通过不正当手段骗取他人钱财铺平了道路，最终导致城建集团遭受经济损失。故起诉要求法院确认万丰路分理处2001年开立的城建集团第九项目 ...

予以扣除并无不当。关于本案所涉的民事纠纷和刑事案件的关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定 金陵东路证券营业部应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人上海华商房产发展公司人民币545。84万元。 本案一、二审案件受理费共计人民币90，020元，由上诉 ...

略）大客车卖给乙方刘某某，售车价值（略）元整。2004年8月31日前经济债务由甲方曾某某负责，2004年9月1日起由乙方刘某某负责，证件齐全。 车就是指曾某某的苏C-（略）号车，2010是公司内部编号，系同一车辆。”因该车仍挂靠于运输公司进行运营，双方未到车管所办理过户手续。 贾汪区人民法院经审查认为 ...

佛山市三水区三鹿集团有限公司工业产品贸易部（以下简称三鹿贸易部）、冯某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民二初字第（略） ）物业公司的每一笔付款都必须由时任的法定代表人签字确认；（2）物业公司内部设立了一个材料经营部专门负责对外的采购工作，冯某某只是材料经营部的一名普通 ...

.宏业公司罗列的证据不能证明其关于《宏业公司董事会决议》、《不可撤销担保契约》是虚构的主张。本案属于经济纠纷案件，虽然其中一些自然人在其他案件中涉及经济 宏业公司所谓“意思表示不真实、属于越权行为”的主张不能成立。董事会决议属于宏业公司内部文件，真正对其发生对外法律效力的是《不可撤销担保契约》，而不是 ...

某在湘信公司任职时主持开发的宏大花园项目，在其离任后便移交给湘信公司。由于湘信公司内部原因导致该项目数月无人管理，又因该项目是贷款开发，为避免商业风险，在 八十四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第4条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...