公司承诺在2005年11月10日前把钱还上。被告质证认为是XXX为了逃避个人债务转给公司的违法行为，是无效的。 4、2009年7月26日XX《证明》 条规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”。原告可以向行为人主张权利，被告对该证据质证辩解 ...

标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有 上诉人安普路公司辩称黄某声向朱某某借款与其在睢县工业园区购买土地向睢县地产交易中心缴款二者仅有时间和金额的巧合，该笔借款为黄某声个人所用，仅有黄 ...

份；2.2002年4月20日授权书一份；3.催收通知书四份；4.个人贷款申请审批表及借款借据各一份；5.2003年1月30日划款授权书一份，6. 丙方西峡县第二汽车运输公司，三方经协商签订《汽车消费贷款合作协议书》，协议第二条约定：“凡在丙方处购买汽车的用户，在符合条件的情况下，可以向甲方申请汽车消费 ...

动力公司购买汽车，由被告郑某某、新动力公司担保向原告平顶山中行贷款x元。三方签订了中国银行个人汽车消费借款合同，合同约定利率为月息4.8‰，期限为36个月 等证据，经开庭审核，且有庭审笔录在卷为凭，可以采信。 本院认为，原被告签订的个人汽车消费借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定， ...

系路桥公司单方制作，并附利息计算过程表一份。路桥公司认为，该情况说明可以证明本案借款本金为1300万元。农行商都支行认为，该情况说明的最后一页，即利息计算 均是真实有效的，农行商都支行也予以认可。农行商都支行虽主张张新建的行为系个人行为，但其并未提供相应的证据予以证明，因此，即便借据和《信用保证函》的 ...

作为贷款人与作为借款人的张某某、保证人恒润公司签订了《个人购房借款合同》。合同约定：亚运村支行向张某某发放个人贷款219万元；贷款用于张某某购买位于北京市 的还款日从存款账户中扣除贷款本息。如存款账户内资金不足偿还当期款项，贷款人可以从借款人在贷款人处开立的其他账户中扣收相关款项；借款人应按期偿还贷款 ...

日，建行丰台支行与王某水及盛隆安达公司分别签订《个人汽车消费贷款借款合同》及《保证合同》，约定由建行丰台支行向王某水发放贷款人民币x元，用于其从盛 经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五 ...

月21日，建行丰台支行、杨某某及华航安泰公司三方签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定由建行丰台支行向杨某某发放贷款人民币x元，用于其从华航安 本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

月12日，建行丰台支行、申庆训及华航安泰公司三方签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定由建行丰台支行向申庆训发放贷款人民币x元，用于其从华航 本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

1月13日，建行丰台支行、赵某及华航安泰公司三方签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定由建行丰台支行向赵某发放贷款人民币x元，用于其从华航安 本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...