合同、贷款支付凭证、核定贷款指标通知、个人贷款结清试算方案，被告恒远基业公司提供的北京市公安局西城分局立案决定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行铁道支行与缪某 责任的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采 ...

合同、贷款支付凭证、核定贷款指标通知、个人贷款结清试算方案，被告恒远基业公司提供的北京市公安局西城分局立案决定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行铁道支行与马 责任的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信 ...

合同、贷款支付凭证、核定贷款指标通知、个人贷款结清试算方案，被告恒远基业公司提供的北京市公安局西城分局立案决定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行铁道支行与潘 责任的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信 ...

合同、贷款支付凭证、核定贷款指标通知、个人贷款结清试算方案，被告恒远基业公司提供的北京市公安局西城分局立案决定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行铁道支行与肖 责任的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信 ...

合同、贷款支付凭证、核定贷款指标通知、个人贷款结清试算方案，被告恒远基业公司提供的北京市公安局西城分局立案决定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行铁道支行与张 责任的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信 ...

合同、贷款支付凭证、核定贷款指标通知、个人贷款结清试算方案，被告恒远基业公司提供的北京市公安局西城分局立案决定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行铁道支行与白某 责任的即应是恒远基业公司，而非端华亭个人；其次，北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采 ...

，证明线某某的借款数额。 3、借款凭证，证明工行西客站支行履行了发放借款的合同义务。 4、还款明细，证明线某某的还款情况。 线某某对工行西客站支行提供的 确认。 本院对线某某提交的证据认证如下：证据1系线某某举报中汽顺达公司涉嫌诈骗的立案材料，与工行西客站支行无关，与本案不具有关联性，本院不予确认； ...

，证明毕某某的借款数额。 3、借款凭证，证明工行西客站支行履行了发放借款的合同义务。 4、还款明细，证明毕某某的还款情况。 毕某某对工行西客站支行提供的 确认。 本院对毕某某提交的证据认证如下：证据1系毕某某举报中汽顺达公司涉嫌诈骗的立案材料，与工行西客站支行无关，与本案不具有关联性，本院不予确认； ...

，所以我不欠工行西客站支行的借款，不同意工行西客站支行的诉讼请求。 被告中汽顺达公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2002年12月10日，工行西客站支行与 ，证明杨某甲已经举报中汽顺达公司涉嫌诈骗，并且已经在公安机关立案。 2、车辆手续交接单，证明杨某甲已经将合同项下借款交给了中汽顺达公司， ...

金源经贸有限公司，但煤款尚未转过去。2007年12月11日，赤峰泽宸公司法定代表人仝某某发现刘某某私刻公章转账，便委托内蒙古红城律师事务所向吉安生化公司 证实： 1、通辽市科尔沁区公安局刘某某合同诈骗一案卷宗中的鉴定文书，证实刘某某在合同书和转账委托书中加盖的赤峰泽宸公司合同章、财务章及公章均为私刻 ...