）。该工程项目的监理单位为重庆新时代工程咨询有限公司（以下简称新时代咨询公司），设计单位为四川省交通厅勘测设计院（以下简称勘测设计院）。该工程项目经过公开 的规定，本案应由本院管辖。 二、关于本案所涉施工合同组成部分通用条款文本如何确认的问题。 本案中原告施工合同的组成，在专用条款之“四、合同文件”中 ...

确认债务的事实。因此，根据我国关于《担保法》实施前发生的保证担保行为如何处理的法律规定，发展公司的担保责任已依法免除。综上所述，答辩人认为答辩人不需为本案 》，而在于《借款补充协议》本身，但由于第一被告外经公司没有就《借款补充协议》的合法性问题提出反诉，因此对《借款补充协议》是否违规不在本案的审查范围 ...

合同有效，请求按照合建合同约定比例分得相应房屋产权，长城公司在答辩中提出对方违约并提出对方应承担违约责任，不属反诉，一审法院将该问题一并进行审理并作出判决，并无 予以补偿等问题，一审判决对该部分面积亦未涉及，双方在二审调解过程中对如何分割该部分建筑面积理解表述不尽一致，因此，关于位于广西大厦第5、6、 ...

均述称烟用公司向罗平复烤厂提供了技术服务，但对如何收费未作说明。罗平公司则主张其未与烟用公司签订有关技术服务合同，亦未接受过烟用公司的技术服务，刘 为烟用公司提供钢材，但并未约定不履行的违约责任，且罗平公司对此并未提起反诉，故罗平公司关于由烟用公司承担不向其提供钢材的违约责任的答辩观点不能成立；烟用 ...

贞组成。在清算过程中，双方委托正德会计师事务所对汽修公司的财务进行审计。由于双方对清算审计涉及应收款如何处理的问题发生分歧，致使会计师事务所无法对汽修公司 起至还款日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算；4．驳回实业公司的反诉请求。 原审法院认为，本案属于股东代表诉讼。股东代表诉讼是指当公司 ...

檐及山墙与屋面之间存有很大空隙，且图纸对该部分交待不清，不知如何处理。于是分别于2001年12月9日、2001年12月19日向发包方及 生物肥有限公司赔偿原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司图纸审查费300元；四、驳回被告东营市中大生物肥有限公司的反诉请求。案件受理费9435元、实际支出费4717元 ...

五矿公司扣船申请错误，要求其赔偿损失10万美元，并处理船上剩余货物。五矿公司提起反诉，要求拉迪恩公司赔偿损失（即本案）。在合并审理两案过程中，拉 做的检验检疫过程并不以提单的记载为要件，亦即是说，无论提单记载的内容如何，都构不成做出上述检验检疫结论的前置性条件，中华人民共和国烟台出入境检验检疫局是依据 ...

是: 1、已支付的工程款数额以及工程欠款数额； 2、商品砼的优惠以及合同优惠应如何计算； 3、（略）.35元的签证是否是合法有效的； 4、工程是否存在延期 本院认为，尽管省三建司延误工期和质量未达约定标准，但证券公司和正基地产在本案中并没有提出反诉，向省三建司主张权利，而是仅作为抗辩主张提出，该抗辩 ...

元、仓储费210元及保管费。原审庭审中，双方均同意解除合同，但对定金如何返还协商未果。 原审法院认为：双方签订的玉雕工艺品购销合同，符合法律规定，为 的情况，且玉雕做为工艺品没有统一的政府定价或指导价，原审中沈阳轻工进出口公司也未提出反诉要求变更或撤销合同，故原审认定合同有效正确，沈阳轻工进出口公司 ...

变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”因此，对于桑力厂在举证期限届满后，庭审中增加的诉讼请求法院不予理涉。多助公司和恒通公司 图片是否享有著作权；3、被上诉人是否侵犯上诉人的著作权；4、如果构成侵权，被上诉人应如何承担法律责任。 二审庭审中，上诉人桑力厂对一审事实未明确表述宣传画册系 ...