昌富公司购买原告香菇欠款8530元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 部分属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，仍然有效，本院予以照准。据“调解协议”有效部分，原告在2009年6月30日前，不能申请强制执行汪某某履行保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19566928.html-了解详情
闽昌富公司购买原告香菇欠款x元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 部分属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，仍然有效，本院予以照准。据“调解协议”有效部分，原告在2009年6月30日前，不能申请强制执行汪某某履行保证责任。故 ...
//www.110.com/panli/panli_19566233.html-了解详情
昌富公司购买原告香菇欠款3120元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 部分属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，仍然有效，本院予以照准。据“调解协议”有效部分，原告在2009年6月30日前，不能申请强制执行汪某某履行保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19565244.html-了解详情
昌富公司购买原告香菇欠款3170元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 部分属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，仍然有效，本院予以照准。据“调解协议”有效部分，原告在2009年6月30日前，不能申请强制执行汪某某履行保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19564068.html-了解详情
闽昌富公司购买原告香菇欠款x元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 部分属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，仍然有效，本院予以照准。据“调解协议”有效部分，原告在2009年6月30日前，不能申请强制执行汪某某履行保证责任。故 ...
//www.110.com/panli/panli_19563480.html-了解详情
闽昌富公司购买原告香菇欠款x元，双方无书面买卖合同，原告也无欠据，仅有闽昌富公司收购人员记帐。2008年4月12日，被告闽昌富公司在大量 部分属双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，仍然有效，本院予以照准。据“调解协议”有效部分，原告在2009年6月30日前，不能申请强制执行汪某某履行保证责任。故 ...
//www.110.com/panli/panli_19562561.html-了解详情
]X号《行政复议决定书》，维持商标局所作出的具体行政行为。冰熊制冷公司不服复议决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于 商标转让协议》、2007年10月25日的签订《注册商标转让合同》中均明确约定转让的注册商标为无偿转让，冰熊制冷公司没有提供其以1500万元收购 ...
//www.110.com/panli/panli_9493264.html-了解详情
久公司前，南召县委县政府派工作组进驻了富久公司。工作组在四季春公司收购富久公司的过程中做了大量工作，其中包括对富久公司所欠债务情况的清查。工作组证实四季春公司 认定闫某所借的两笔款项的实际使用人是富久公司错误。四季春公司与富久公司的转让协议中虽然有承担富久公司所有债务的约定，但本案争议的两笔借款，原富 ...
//www.110.com/panli/panli_5078856.html-了解详情
。 一审法院认为，刘某某和吉国强与金谷分公司经理李文启约定，将其收购的小麦销售给该公司，双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。金谷分公司系开封粮储公司的 的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，刘某某与吉国强虽未签订书面合伙协议，但二人均认可买卖小麦的行为系双方合伙所为。刘某某和吉国强一起与金谷 ...
//www.110.com/panli/panli_4260742.html-了解详情
石泉县X村信用合作联社（以下筒称信用联社）与被告石泉县诚信生物化工有限责任公司（以下筒称生物有限公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2009年12月24日向 到期，借款种类无，借款用途收购黄某，借款利率6.195％。2004年6月18日，古堰信用社给张某发了逾期贷款催收（偿还协议）通知书。2004年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_4161321.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务