本案审理过程中双方1995年4月前共同经营期间的帐目及利润进行了清算，因此龙潭公司应当将清算的利润总额的50％支付给崔某村委会。本案中双方先后签署过多 ，但期间经双方同意进行过调解工作，原审法院的行为不构成法律规定的“违反法定程序，可能影响案件正确判决的”情况，故对崔某村委会的上诉请求本院不予支持。综 ...

、清算小组组成成员的决定、启用清算小组公章的决定，蓝派（北京）公司主张启用三明公司清算小组公章的决定中的日期没有月份，因此无效。 专利复审委员会在此次口头 X号无效决定所引用的相关证据能否破坏本专利的创造性，蓝派（北京）公司未在无效宣告程序中提交上述证据，故上述证据不是专利复审委员会评述本专利创造性的 ...

公司在本案中的权利和义务由三明公司清算小组继受，并提交了成立公司解散清算小组的股东会决议、清算小组组成成员的决定、启用清算小组公章的决定，蓝派北京公司认为 ，本院不予采信。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

，判令华夏出版社返还五洲中心《丛书》利润x.24元；五洲中心分配给刘某某公司盈余x.67元；驳回刘某某要求终止五洲中心与华夏出版社合作关系等诉讼请求。本院 或约定。而且华夏出版社重印上述8种图书，是在五洲中心已经停止经营、准备进入清算程序以后。此时，所有《丛书》的出版、发行工作均已由华夏出版社负责，因 ...

与被告孙某、王某乙财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员戴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人孙某涛，被告孙某和王某乙共同的 承诺：公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。韩某认为，孙某和王某乙未妥善履行公司清算义务，且承诺承担兴亚公司注销后的责任，因此应当承担兴亚公司对韩某所 ...

、清算小组组成成员的决定、启用清算小组公章的决定，蓝派（北京）公司主张启用三明公司清算小组公章的决定中的日期没有月份，因此无效。 专利复审委员会在此次口头 X号无效决定所引用的相关证据能否破坏本专利的创造性，蓝派（北京）公司未在无效宣告程序中提交上述证据，故上述证据不是专利复审委员会评述本专利创造性的 ...

公司在本案中的权利和义务由三明公司清算小组继受，并提交了成立公司解散清算小组的股东会决议、清算小组组成成员的决定、启用清算小组公章的决定，蓝派北京公司认为 ，本院不予采信。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

多万元'也是毫无根据的。申请人继续承诺，一旦合资公司依法结算，进入清算程序，原有的挂在合资公司名下的1061.7万元的债务将仍由申请人全部承担 不具有参加本案仲裁的主体资格。 （三）关于申请人的仲裁请求 申请人指出，合资公司现已全面停工停产，且负债累累，无法继续经营下去，因此，申请人请求仲裁庭裁决终止 ...

的关系；股东应依法享有所有权、监督权、表决权、受益权。四、原审违反法定诉讼程序，导致事实认定错误，有关证据没有当庭质证，应当认定'收到设备'的复印件为无效证据。 》复印件证据效力不足，戴某某该主张本院亦不予采信；原审判决认为公司清算前赵某应向公司返还立据取回的设备，证据不足，本院对此予以纠正。赵某上诉 ...

债权资金清算协议书，该协议主要内容为：对于不良贷款的清算，华融公司采用发行债券的形式向工行清算；此项债券起息日为2000年6月20日。 同月20日的 公司行使权利，应受法律的保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件审理符合法定程序，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案系华融公司成都 ...